Temps est compté sur le commerce — et nos responsables politiques à Washington, DC doit agir immédiatement pour protéger l’agriculture américaine.

Les agriculteurs comme moi a exprimé son soulagement, deux mois après la conclusion de l’accord Canada-États-Unis-Mexique (USMCA), un accord commercial qui met à jour l’ALENA pour le XXIe siècle.

Encore tout le dur labeur qui est entré dans cette affaire ne s’élèvent à quelque chose si Trump le président et le Congrès actuel refusent de pousser pour son passage à la fin de cette année.

C’est assez simple: La prochaines chambre des représentants, qui se rassembleront sous contrôle démocratique sur janvier 3, très probablement ne sera pas approuver un accord d’échange négocié par l’équipe du président Trump.

Cela n’arrivera pas. Le président Trump pourrait proposer un projet de loi qui dit que le soleil devrait arriver demain et démocrates de la chambre votera contre ce. Leur plan est de s’opposer à tous les aspects du programme législatif du président.

C’est pourquoi Washington doit aller de l’avant sur le USMCA dès maintenant. S’abstenir d’agir pourrait replonger nous dans la confusion et l’incertitude que nous avons vécu avec pendant bien trop longtemps.

J’avais pensé qu’avec la USMCA, Nous avions enfin obtenu après l’agitation de ces dernières années. Le président Trump autrefois appelé ALENA « le commerce pire affaire peut-être jamais signé n’importe où. » Agriculteurs inquiètent qu’il ferait bon sur ses menaces de retirer — et espérait qu’il viendrait vers le haut avec une solution différente parce que nous nous appuyons sur les exportations vers le Canada et le Mexique.

Puis vint l’USMCA, dont le président a rapidement salué comme un « merveilleux new trade deal. »

En vérité, les accords ne sont pas très différentes de l’agriculture: « La nouvelle USMCA ressemble beaucoup à l’ALENA vieux,« Selon une analyse de l’International Food Policy Research Institute.

C’est assez bon pour moi: L’ALENA a été un accord majeur pour les agriculteurs, prise en charge de nouvelles opportunités pour nous vendre ce que nous cultivons aux clients au Canada et au Mexique. Je serais heureux de s’en tenir au statu quo.

Le USMCA fait-il une amélioration significative pour les Etats-Unis. Agriculture: En vertu de ses dispositions, Les producteurs laitiers américains accéderont mieux à des clients canadiens.

Pour être sûr, la USMCA a quelques défauts, comme une disposition de temporarisation. Cela signifie que l’accord commercial se terminera à 16 années, à moins que ses signataires agissent pour renouveler. Cela nous met en place pour une autre lutte épuisante, bien que nous pouvons mettre hors tension pendant un certain temps. Je suis plus que prêt d’en finir avec les combats exténuantes de ces dernières années.

Quelles que soient les détails de la USMCA, un fait essentiel éclipse tout le reste: Approbation de la USMCA nous permettrait enfin de dépasser une guerre vaine commerce avec le Canada et le Mexique. Il est temps de faire la paix avec nos deux partenaires commerciaux plus proche et le plus fiables.

Dès que nous aurons la USMCA signé, scellé, et livré, Nous pouvons porter notre attention sur nos différends plus importants avec la Chine, dont les tarifs ont dévasté des agriculteurs à travers mon état, qui a exporté $15 milliard de produits agricoles l’an dernier. Si nous cultivons luzerne, pommes, cerises, ou pommes de terre, Nous avons senti le pincement. Le même est vrai pour les agriculteurs qui produisent des autres produits de base dans différentes régions du pays.

Nous avons besoin de ces guerres commerciales à la fin — et la première étape est de ratifier le USMCA. Le président doit présenter le Pacte au Congrès actuel dès que possible.

C’est ce qu’une douzaine de sénateurs républicains le pressa de faire la semaine dernière. « Nous sommes prêts à aider pour vous aider à sécuriser une voie » pour son passage, Ils ont écrit dans une lettre.

Sen. Pat Toomey, le républicain de Pennsylvanie qui a organisé la lettre, offert les pensées supplémentaires dans la Wall Street Journal . « Confier à démocrates de la chambre en passant la USMCA est une proposition risquée, au mieux,« Il a écrit dans un éditorial. « La nouvelle majorité démocratique dans la maison aussi peut indéfiniment bloquer passage de USMCA, poussant le président en répondant avec l’option « nucléaire » — un retrait unilatéral de l’ALENA qui existe. Cela serait désastreux pour l’économie américaine. »

Nous allons éviter ce désastre et passer derrière la USMCA avant qu’il soit trop tard.

 

*Cette colonne est apparu à Le Seattle Times Nov 28.