J’ai toujours su que déplacement alimentaire de la ferme à la fourchette dépend d’excellente infrastructure — mais jusqu’il y a une quinzaine d’années, J’ai pris beaucoup de lui pour acquis.

J’étais à un séminaire à Chicago. Agriculteurs du monde entier étaient là. Nous avons fait ce que les agriculteurs font: Nous avons parlé des possibilités, marchés, discuté des défis, et grogne sur la météo.

Lorsqu’un groupe d’agriculteurs brésiliens décrit leur fonctionnement de soja, J’ai commencé à m’inquiéter.

Ils ont décrit les prix de basse terre, coûts de main-d'œuvre bon marché, et d’impressionnantes économies d’échelle. Dans chacun de ces domaines, ils bénéficient d’énormes avantages par rapport aux producteurs de soja aux États-Unis.

Beaucoup d'entre nous, Producteurs américains, a grandi anxieux: Comment nous pouvons éventuellement être compétitifs dans un marché mondial contre les agriculteurs qui peuvent bénéficier d’une telle efficacité incroyable? Il y avait des regards de panique autour de la salle: Peut-être que je devrais abandonnent les fèves de soya et de retourner au blé ou un autre type de culture.

Enfin, Bien que, J’ai entendu certain soulagement: Alors que les Brésiliens continuaient leur présentation, Il est devenu clair qu’ils enviaient en fait nous. Bien qu’ils pourraient cultiver le soja économiquement, ils sont confrontés à des obstacles majeurs se déplaçant leurs récoltes au marché. Les frais de transport, à ce moment-là, presque doublé leur coût total de cultiver le soja et livrer sur les marchés.

Leur pays n’avait pas une infrastructure de transport moderne.

Je suis venue à comprendre que l’infrastructure est l’arme secrète de l’agriculteur américain: Nous pourrions ne pas y penser beaucoup, mais nos routes, rails, et rivières nous maintenir compétitif. Nous pouvons obtenir de la nourriture à des clients comme personne d’autre.

Pourtant, nous ne pouvons pas rester assis. Vous savez ce que Brésil a été fait depuis que j’ai assisté à cette conférence à Chicago? Elle a été coulée ressources dans son infrastructure, pour tenter de rattraper son retard nous.

Nous avons besoin rester en tête.

C’est pourquoi je suis encouragé par l’appel du Président Trump pour de nouveaux investissements. Il a soulevé le problème dans son discours inaugural: « L’infrastructure de l’Amérique est tombé en délabrement et la décomposition,« Il a mis en garde.

Ces mots sombres s’applique certainement à certaines parties de notre infrastructure nationale. D’autres sont en meilleur état. La ligne du bas, Cependant, est que nous allons tous en bénéficier une mise à niveau.

Le Président Trump a déjà transformé ses paroles en action. Lors de sa deuxième journée de travail dans le bureau ovale, Il a signé des commandes exécutifs pour aller de l’avant avec les projets de pipeline de Dakota accès et Keystone XL. Le président Obama avait décroché leur, Bien qu’ils promettent de créer des emplois et de maintenir les coûts de carburant en échec.

Comme un Dakota du Nord, J’ai gardé les onglets étroites sur le pipeline de Dakota accès, qui se déplace un peu plus de cent milles de ma ferme. Je suis impatient de voir que ce fini parce que cet élément d’infrastructure critique créera des avantages à long terme pour les personnes dans mon état et ailleurs.

Les médias a obsédé sur les manifestants, qui sont majoritairement de Californie et d’autres lieux — et pas assez sur l’opinion locale, qui soutient fortement le pipeline. Pour nous, ce n’est pas une question partisane. Deux de nos sénateurs — un démocrate, l’autre républicain — favoriser le projet. Donc faire la grande majorité du Dakota du Nord.

Nous devrions achever ce projet dès que possible.

Autres besoins n’ont pas attiré presque le même niveau d’attention, au moins à l’extérieur du Dakota du Nord. Manifestations peuvent être newsier que les projets d’infrastructure de l’eau, mais nous devons veiller à ce que l’eau peut se déplacer d'où il est abondant dans l’État où elle est nécessaire. Cela nous aidera à non seulement cultiver plus mais aussi pour traiter plus de nos produits en un produit à valeur ajoutée, création d’occasion et l’emploi — une partie vitale de la sécurité alimentaire nationale et de l’intendance environnementale.

Il aidera d’autres manières aussi bien. Dakota du Nord a récemment perdu un projet de centrale de principaux engrais proposée. État et gouvernements locaux Unis avaient fourni des incitations fiscales et approbations réglementaires. Tout a été réglé pour le succès: Jusqu'à ce que les doutes quant à l’accès à l’eau refait surface. Il peut-être pas la seule raison que la plante ne pas obtenir construite, mais c’était un obstacle majeur.

Meilleure infrastructure permettrait de résoudre ce problème ainsi que beaucoup d’autres. Agriculteurs dans mon état et dans tout le Midwest profiteraient des améliorations à des écluses et des barrages dans le fleuve Mississippi et vers les ports le long de nos côtes.

Nous ne demandons pas pour une frénésie de dépenses insensée dont le but principal est de marquer des points politiques. Au lieu de cela, Nous recherchons une série d’investissements ciblés qui non seulement créera des emplois maintenant, mais aussi faire des agriculteurs, éleveurs et les Américains partout plus compétitive dans les années à venir.

L’alternative est de laisser un de nos meilleur échapper avantages. Si cela se produit, Il va falloir seulement nous à blâmer — et même nous ne serons pas en mesure de se plaindre qu’on n’a pas voir venir.