I dont tell reporters at the New York Times how to write their articles. Peut-être qu'ils devraient envisager de ne pas me dire comment gérer ma ferme.

C'était ma première pensée après avoir lu un long article dans le 29 édition du journal, titré: Doubts About the Promised Bounty of Genetically Modified Crops.

Les gens du New York Times peuvent avoir des doutes, mais j'ai un message du monde réel de l'agriculture: Les cultures GM offrent des avantages. Ive been growing GM corn and soybeans for 20 yearswhich is more than half of my adult life as a farmerand Im still in awe of this technology.

Im hardly alone in this belief. Les agriculteurs du monde entier choisissent de planter des cultures OGM parce qu'ils livrent ce qu'ils disent vouloir. It doesnt matter if we operate large farms in the United States or Brazil, or if were small-time cotton growers in Burkina Faso or India: Partout où des cultures GM sont disponibles, farmers choose them in overwhelming numbers. Over 90% de nous. les acres de maïs et de soja sont des cultures GM.

We dont choose them because theyre cool. We dont choose them because seed companies make us. And we certainly dont choose them because theyre cheap. It is a voluntary choice and a sound business decision when farmers choose GM crops.

The New York Times seems to think that we choose them because were stupid. It claims that were missing a basic problem, and that were wrong to believe GM crops increase yield or reduce pesticide use.

I suppose its possible that the New York Times is rightand that millions of farmers around the world, travailler pour cultiver des produits aussi différents que le soja, la betterave à sucre et les papayes, sont tous faux. Peut-être qu'un groupe de journalistes liés à Manhattan savent mieux que nous.

Mais j'en doute.

The New York Times cites its own extensive examination of data. Je préfère puiser dans mon expérience personnelle.

Comme tant d'agriculteurs, were always experimenting on our farm. Chaque année, nous essayons de nouvelles variétés et pratiques de semences sur un nombre limité d'acres pour voir ce qui fonctionne, essayer de minimiser nos dépenses et maximiser nos rendements tout en protégeant les ressources nécessaires à la culture. Nous l'avons fait la première année où nous avons essayé les cultures GM, testing them on a small number of acres at first. Initially, Les cultures GM devaient nous prouver leur valeur. This is our own extensive examination, joué saison après saison dans le but de toujours faire mieux.

Alors laissez-moi vous donner un exemple de l'année dernière, quand nous avons planté 3,000 acres de maïs. Nous avons principalement choisi de cultiver du maïs GM, because weve had such great success with it. Mais nous voulions aussi voir comment le dernier maïs GM se compare aux dernières variétés non GM, donc nous avons mis de côté 250 acres de maïs non GM.

Mon instinct était que le maïs GM surpasserait le maïs non GM. Mais tu ne sais jamais avant d'essayer, et j'aime garder l'esprit ouvert. Je ne veux jamais devenir figé dans mes manières. outre, si le maïs non GM devait montrer une capacité à concurrencer le maïs GM, Id like to knowbecause I could save a lot of money on seeds.

Quand la récolte est arrivée, le résultat était clair. Les acres de maïs GM ont produit en moyenne plus de 150 boisseaux. Les acres de maïs non GM étaient loin derrière, avec environ 100 boisseaux par acre.

Le scientifique en moi doit reconnaître les mises en garde. Its possible, par exemple, que nous avons sélectionné un mauvais type de maïs non GM et qu'un autre type aurait mieux fait. Perhaps we picked a strain that wasnt suited to our farms soil or climate.

Yet I dont think so. Weve experimented on our farm for nearly four decadesand in that time, weve become convinced that GM crops deliver benefits to us and consumers. Theyve not only boosted my yields and reduced our reliance on traditional crop-protection products, but theyve also been good for the environment. À cause des cultures GM, nous avons pu éliminer un certain nombre de passes de travail du sol sur nos champs chaque année, saving fuel and wear and tear on machinery. Not needing to drive our tractors as much as we once did means were emitting fewer greenhouse gases and leaving a smaller carbon footprint.

Thats my story. Je soupçonne que des millions d'autres agriculteurs ont leurs propres versions. If they didnt, they wouldnt flock to GM crops as they do.

La prochaine fois que le New York Times rendra compte de l'agriculture, il devrait faire un meilleur travail pour s'assurer que les nouvelles qu'il imprime incluent les points de vue des personnes qui cultivent les cultures: Our nations farmers!