Le 2016 U.S. élection présidentielle présente des électeurs avec un choix important, mais sur une question qui importe très cher aux agriculteurs et éleveurs, Il semble à première vue offrir aucun choix à tous les.

Sur la question du libre-échange, Hillary Clinton et Donald Trump sont presque impossibles à distinguer. Ils sont tous deux contre elle.

Ils sont devenus des isolationnistes économiques qui rejettent un héritage biparti de favoriser la circulation des biens et de services au-delà des frontières — un héritage partagé par les présidents Ronald Reagan et Bill Clinton et celui qui a contribué à faire de l’organisation stipule la nation plus prospère sur la planète.

Mais les candidats démocrates et républicains à la présidence du sont les seules options pour permettre aux électeurs qui voient le commerce comme une opportunité plutôt qu’une menace?

Il y a un autre choix, que j’ai regardé: Gary Johnson, le Président désigné libertaire.

Il peut être un candidat de tiers, mais sur le libre échange, il offre qu'une deuxième façon et apparent clair choix.

Permettez-moi de commencer en disant que je n’ai pas décidé comment je vais voter en novembre. Je ne suis pas personnellement convaincu avec le choix de Clinton vs. Trump, mais je suis toujours regarder et étudier la course. Je peux même choisir pas à exprimer un vote présidentiel du tout et se concentrer plutôt sur l’État et les élections locales ici en Oklahoma.

Mais je préfère voter présidentielle — et en ce moment, Je suis à la recherche à Gary Johnson comme une option intéressante.

Il est âgé de 63 ans ancien républicain gouverneur du Nouveau-Mexique qui aime se décrit lui-même comme « fiscalement conservatrice et socialement tolérant. » Il est peut-être mieux connu comme un partisan de l’équilibrage budgétaire de la légalisation de la drogue. Il est sur le bulletin de vote dans l’ensemble 50 États et dans de nombreux endroits, il est du scrutin entre 10 et 15 pour cent, qui peut être suffisant pour gagner une invitation aux débats présidentiels de l’automne, où il aurait une chance de partager sa vision et d’accroître son appel.

Sur le commerce, Johnson offre une perspective unique parmi les candidats à la présidentielle. Alors que Clinton et Trump ont peur de la concurrence étrangère, Johnson remet un message différent: « Nous allons dominer le monde avec le commerce,« Il a dit sur MSNBC le mois dernier.

Maintenant que c’est mon idée de comment nous pourrions refaire l’Amérique grande — grâce au leadership confiant et engager un dialogue constructif.

Les Clinton et Trump se sont prononcés contre la Trans Pacific Partnership, un accord commercial en cours qui comprend les États-Unis et 11 autres nations. Donc a Jill Stein, le candidat du Parti vert.

Comme un agriculteur et éleveur, Je vois bien meuble corporel comme une opportunité de création d’emplois pour ma famille aussi bien que pour mes collègues Oklahomans et américains partout. Il s’engage à stimuler les exportations pour les agriculteurs, propriétaires d'un ranch, et les fabricants comme ainsi qu’améliorer les prix et d’élargir les choix pour les consommateurs.

Clinton et Trump mépriser PPT. Trump a qualifié de « horrible » et « terrible ». Clinton, qui a fait l’éloge PPT comme Secrétaire d’État, a fait sa déclaration plus forte contre elle sur août 11: « Je m’oppose à elle maintenant, Je vais m’opposer à après l’élection, « et je vais y opposer en tant que président ».

Gary Johnson est différent. « Libre-échange doit être encouragée de façon vraiment considérable,« Il a déclaré sur Fox Business le mois dernier. Comme l’ancien gouverneur d’un état-frontière, il sait pourquoi il est logique pour les Américains d’échanger des biens et services avec des personnes dans d’autres pays.

Il favorise aussi les PPT. « Est-ce un document parfait? Probablement pas,« Il a dit Politico. « Mais basé sur ma compréhension du document, J’ai soutiendrait elle. »

Colistier de Johnson est Bill Weld, un ancien gouverneur républicain du Massachusetts. « Je suis convaincu que PPT est bonne politique,« Il a déclaré au Washington Times. « C’est la plantation la... indicateur économique grand-temps en Asie, et qui vaut beaucoup pour nous. »

Prend-il en charge pour une moyenne de PPT que le billet de libertaire de Johnson-soudure est le meilleur choix pour les agriculteurs et les éleveurs?

C’est pour les agriculteurs et les éleveurs de décider de leur propre chef, et nous allons peser tout de nos intérêts agricoles à nos préoccupations au sujet des politiques sociales, les dépenses militaires, et affaires étrangères.

Pourtant le commerce est-il important pour nous comme citoyens américains, et soudure a raison de faire une simple déclaration des faits: « Nous sommes le billet seul libre échange dans la course. »

Cela donne des agriculteurs et des éleveurs — et chacun d'entre nous qui apprécient l’opportunité économique — beaucoup de choses à penser.