La pire sécheresse de la Californie est la souffrance, qu'il a mis sur les gens ordinaires. Dans de nombreux endroits, puits d’eau potable sont taries. La crise est si grave que l'État a restreint l'utilisation de l'eau.

La deuxième pire chose au sujet de la sécheresse est de savoir comment les agriculteurs portent la plupart du blâme. Nous entendons un chiffre encore et: Agriculture consume 80 pour cent de l'eau de la Californie.

Il fait des agriculteurs comme moi apparaissent comme des gloutons et il suggère que si nous devions réduire notre dépendance à l'égard de l'eau un peu, alors la situation de notre état disparaîtrait comme une flaque d'eau sur une chaude journée.

Sauf que c'est faux. Les agriculteurs ne pas utiliser 80 pour cent de l'eau de la Californie, même si ce chiffre a saturé la couverture médiatique de la sécheresse. Il est la fabrication des écologistes qui veulent dissimuler le fait qu'ils utilisent encore plus d'eau que les agriculteurs.

La différence, Bien sûr, est que les agriculteurs cultivent la nourriture pour les personnes. Les écologistes veulent protéger leurs causes animaux, comme un petit poisson appelé le delta éperlan.

Californie recueille l'eau à travers une grande infrastructure de réservoirs. Quand ils sont pleins, ils peuvent contenir environ 42 millions d'acres-pieds d'eau. Cela suffit à plonger l'Iowa dans presque l'eau jusqu'aux genoux.

Chaque année, Cependant, l'état de la moitié détourne son approvisionnement en eau à des fins environnementales, tel que le remplissage de l'habitat de la masse en fusion delta. Une grande partie de cette eau vidages dans l'océan.

Les agriculteurs utilisent environ 80 pour cent de ce qui reste-à-dire, 40 % du total. Lorsque les journalistes essaient de décrire l'utilisation de l'eau de l'agriculture, c'est le chiffre qu'ils devraient adopter.

Cela fait beaucoup d'eau, pas autant que ce que les écologistes demande pour leurs fins (que les médias ne question), mais certainement assez pour exiger une comptabilité.

Alors permettez-moi de vous expliquer comment la sécheresse a affecté ma ferme et les mesures que nous avons prises pour conserver notre ressource la plus précieuse.

Cette année, Je laisse 35 pour cent de mes terres en friche. C'est, Je ne suis pas du tout l'agriculture. Je préfère mettre à profit-productif aiment Id voir les employés qui travaillent et les cultures à croissance mais je dois sauver mon eau pour d'autres domaines.

Où j'utiliser l'eau, J'essaie d'atteindre une efficacité maximale. Au lieu de pulvériser de l'eau sur les champs, comme un arroseur sur une pelouse de banlieue, Je l'envoie à travers un système d'irrigation souterrain. Il ruisselle à des endroits précis sous le sol. Au lieu de l'évaporation dans la chaleur d'été, il satisfait aux besoins de nos plantes et rien d'autre.

Nous essayons de ne pas perdre une seule goutte.

J'ai une énorme incitation économique à conserver. Quand j'ai commencé l'agriculture dans les années 1970, un acre pieds du coût de l'eau sur les $8.

Un couple de semaines, j'ai payé $2,500 par acre-pied.

Donc, il me frustre de lire des articles sur la façon dont les agriculteurs font obstacle à la conservation. Plus tôt cette année, un journaliste pour le Washington Post a affirmé que si la Californie « fermes nécessaires pour accroître l'efficacité de l'eau d'environ 5 pour cent,» Alors les propriétaires auraient pas besoin de réduire leur consommation d'eau du tout.

Je souhaite cet écrivain avait visité ma ferme, en commençant par les champs en jachère.

L'autre problème avec pointer du doigt aux agriculteurs peut être si évident que nous oublions réellement: L'allégation suppose que les agriculteurs guzzle eau par égoïsme pur. Mais cela est stupide. Nous cultivons des cultures pour nourrir les gens. Nous ne consommons pas l'eau autant investir. Notre retour sur investissement est l'approvisionnement alimentaire qui profite à tous, y compris les journalistes qui avalent des repas à emporter à leur bureau à l'intérieur du D.C.. Périphérique.

Personne ne mange éperlan delta, D'ailleurs.

La meilleure solution à long terme à la sécheresse de la Californie est de construire plus de réservoirs, barrages, et les usines de dessalement. Nous n'avons pas fait assez de cela dans le passé récent et nous ne faisons pas assez d'aujourd'hui.

Vous savez qui oppose cette idée de bon sens? les écologistes. Leur ordre du jour est de vous tromper avec de fausses informations sur les agriculteurs, afin que vous ne saurez pas qui gaspille vraiment notre eau.

Ted Sheely déclenche laitue, coton, tomates, oignons, blé, pistaches, raisins de cuve et l'ail dans la ferme familiale dans la vallée de San Joaquin en Californie. Il fait du bénévolat en tant que membre du conseil de vérité sur le commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org).

Suivez-nous: @TruthAboutTrade et @World_Farmers sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook

Une version de cet article est apparu dans Le Wall Street Journal.