Les adversaires du libre-échange ont une nouvelle ligne préférée d’attaque: Ils sont contre le secret.

Sen. Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, condamne le Partenariat transpacifique comme un « Pacte de secret commercial ». Patron de l’AFL-CIO Richard Trumka se plaint que PPT a été « élaboré dans le secret. »

Ça sonne tellement sinistre.

Pourtant, rien ne pourrait être plus ordinaire. Comme pour toute négociation, les discussions entourant le PPT n’ont pas été « secrets » autant que « privé ». Et c’est exactement la façon dont ils devraient être — bien que WikiLeaks Julian Assange, fondateur la semaine dernière offert $100,000 pour obtenir une copie du projet d’accord.

Si vous avez jamais acheté une maison, vous avez probablement engagés dans une négociation confidentielle. Peut-être vous avez parlé un agent immobilier de combien vous êtes prêt à payer ou si le propriétaire doit fixer ce toit qui fuit avant de signer un contrat. Peut-être vous voulez dans la maison donc beaucoup vous êtes prêt à fixer le toit sur votre propre plus tard.

Il serait insensé de laisser le vendeur lire une transcription de cette conversation privée.

Sûrement le savent ceux qui critiquent PPT. Quand Sen. Warren se réunit avec son personnel sur un projet de loi qu’ils vous écrivez, ils conduisent des négociations « secret »? Ou ont-ils simplement une conversation privée sur ce qu’il faut mettre en, ce qu’il faut laisser de côté, et où elle est prête à faire des compromis?

Ainsi jusqu’au Sen. Warren commence à diffuser ses réunions d’état-major sur C-SPAN, aucun d'entre nous ne devrait prendre au sérieux ses dénonciations d’un accord « secret » dont les détails ne sont pas encore finalisés.

Il en va de même pour Trumka. Est il prêt à laisser reporters ou la jointure publique générale lui à sa prochaine négociation du travail, quand il s’assoit sur la table de gestion?

Bien sûr que non. Ce serait ridicule.

J’ai une certaine expérience avec entretiens de travail. Membre bénévole du Conseil de la Commission de Extermination Camden County moustique, J’ai aider à négocier des salaires, avantages, et des conditions de travail pour nos employés. Ceux-ci peuvent nécessiter des mois de marchandages difficiles. Rendant public qu’elles ont eu lieu pourraient rendre impossible jamais de parvenir à un accord.

WikiLeaks fout probablement sur notre petit comté de commission. Mais j’ai aussi rejoint U.S. délégations commerciales à Genève, pour les conversations à l’Organisation mondiale du commerce. Il y a plusieurs années, Nous avons rencontré des représentants de l’Amérique centrale et l’Inde pour discuter de réformes au commerce des produits agricoles. Les enjeux étaient élevés, tous les deux hier et aujourd'hui, et ils sont compliqués par toutes sortes de facteurs, y compris la langue et la culture.

La seule façon d’avoir une conversation honnête est de savoir que personne n’est en écoute — et ce principe est vrai pour PPT.

PPT est une proposition complexe qui implique les Etats-Unis et 11 autres pays. L’objectif est de rendre plus facile d’acheter et de vendre des biens et services au-delà des frontières. Le Peterson Institute for International Economics a estimé que PPT pouvait stimuler la U.S. exportations de $124 milliards par an.

PPT bénéficie de l’appui solide du président Obama. Plusieurs candidats présidentiels républicains ont dit qu’ils soutiennent ainsi, dans un exemple du bipartisme que notre pays a cruellement besoin.

Début des négociations il y a une dizaine d’années, mais n’est que maintenant la fin en vue. Si ces négociations avaient été télévisées ou si les projets de documents avaient été libéré le long du chemin, rien n’aurait été fait. Les participants auraient effectué pour les caméras au lieu de s’engager dans un échange sérieux qui sert l’intérêt public.

C’est pourquoi PPT doit rester « secrète,"au moins pour l’instant. Nos diplomates commerciaux travaillent encore dessus. Quand ils sont fait, le texte de l’accord verra la lumière du jour. Tout le monde aura le temps de lire pendant et rejoindre un vigoureux débat sur si les Etats-Unis devraient accepter l’accord.

Comme avec tous les accords commerciaux, celui-ci ne fera pas tout le monde heureux. C’est la nature de toute négociation: Vous travaillez pour atteindre un consensus positif, et toujours essayer de lutter contre la tentation de laisser le parfait devenu l’ennemi du bien.

Je suis plein d’espoir sur PPT. Pourtant, je suis également heureux de retenir le jugement définitif jusqu’au moment opportun, Quand le privé devient public. Alors qu’il n’y aura pas de secrets, et nous aurons tous notre mot à dire.

John Rigolizzo, Jr. est éleveur de cinquième génération, élever des légumes frais et maïs dans le sud du New Jersey. Produit de la ferme familiale pour les marchés de gros et de détail. John est membre bénévole du Conseil d’administration de la vérité au sujet du commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org).

Suivez-nous: @TruthAboutTrade et @World_Farmers sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook.

Note – cette colonne est apparue en USA Today.