Tout simplement parce que vous êtes paranoïaque ne signifie pas qu’ils ne sont pas là pour vous aider.

Une génération ou deux il y a, les gens ont parlé de cette ligne avec un sourire. Il semble que certaines personnes n’a pas obtenu la plaisanterie — et que certains d'entre eux sont allés aujourd'hui de travailler pour le centre International de recherche sur le Cancer (CIRC).

C’est parce que le CIRC s’apprête à publier un de ses rapports ridicules sur les agents cancérigènes — et il est fort probable que va pour dire qu’un des produits de protection des cultures plus sûres jamais réalisés est une cause « probable » du cancer chez les personnes.

Ne croyez pas le battage médiatique. Cette agence de l’ONU Français pense que tout est un carcinogène potentiel. Dans ses 50 ans d’histoire, Il a essayé de déterminer les effets cancérigènes de près 1,000 différents agents — tout de l’amiante aux rayons x.

Dans l’abstrait, Cela ressemble à un exercice utile. Nous avons besoin de bonnes recherches scientifiques sur les causes du cancer.

Dans la pratique, Cependant, le CIRC a produit un pêle-mêle confus de désinformation. Considérer combien de fois dans son demi-siècle d’existence, que le CIRC a donné un certificat de bonne santé à une des substances qu'il a étudié.

Une seule fois.

Cela signifie que le CIRC déclarera tout agent il étudie pour être non cancérigènes sur un dixième d’un pour cent du temps. L’autre 99.9 % du temps, les agents qu'il étudie se répartissent en plusieurs catégories.

Le œstrogène? C’est « cancérogène,« sans qualification. Lumière du soleil? Aussi certainement cancérigènes.

Faire frire les aliments? C’est « probablement cancérogène ».

Café et légumes cueillis? Ils sont « peut-être cancérogènes ».

Donc les femmes qui marchent dans la rue, sur une belle journée pour acheter café ou fries Français apparemment prennent un risque trompe-la-mort.

Le CIRC étiquettes une quatrième catégorie comme « inclassable quant à sa cancérogénicité. » Cela signifie que le CIRC ne sera pas dire avec certitude que quelque chose est cancérigène, mais ni il gouvernera la possibilité.

Éclairage fluorescent tombe dans ce groupe. Le CIRC de refuse de faire une déclaration positive que la charge s’allume dans votre bureau vous n’êtes pas tuer lentement.

C’est le principe de précaution sur les stéroïdes (qui sont « probablement cancérogènes,"by the way).

La seule substance que le CIRC a jamais étiqueté « probablement pas cancérogène pour les humains », c’est ce qu’on appelle caprolactame. Il aide à faire un type de nylon.

Sur juin 9, le CIRC attribuera une annonce officielle sur un herbicide populaire et efficace avec un drôle de nom: « 2, 4-D. » Vous connaissez déjà les chances qu’ils détermineront que 2, 4-D est un produit sûr certifiée: une infime partie d’un point de pourcentage.

CIRC n’a pas effectué de nouvelles recherches. Il ne fait jamais. Au lieu de cela il se penche sur les données produites par d’autres et émet une nouvelle interprétation juste. Il ne se soucie pas de savoir si elle contredit un consensus bien établi.

Comment la sécurité est de 2, 4-D? Il est un des herbicides plus courantes sur la planète. Votre grand-mère met dans son jardin. Vous étaler sur votre pelouse, peut-être plus tard que cette semaine.

J’ai commencé à l’utiliser sur ma ferme il y a des décennies. Je n’ai pas récemment, comme différents produits idéales pour le traitement de mes défis spécifiques contre les mauvaises herbes sont venus le long. Pourtant, certains agriculteurs estiment que 2, 4-D peut être nouvellement viable en combinaison avec d’autres formes d’herbicide — peut-être confirmer le vieil adage que tout vieux est nouveau nouveau. Nous devons les encourager à essayer plutôt que de les alarmer avec la propagande.

Le problème fondamental d’approche du CIRC est tout ce que l'on peut dire que pour causer le cancer, mais seulement quand les gens sont exposés à des doses massives irréaliste de celui-ci. Voilà comment café atterrit sur la liste du péril du CIRC. Une tasse ou deux de café chaque jour est inoffensif. Il peut même être bon pour vous, Selon certaines données médicales. Mais remplissant un Gatorade refroidisseur de café et de boire son contenu à chaque repas sont probablement une erreur.

Donc prend un bain dans le 2, 4-D. Mais qui ne fait que? Nous ne devrions pas laisser des scénarios invraisemblables ou circonstances nous effrayent loin l’utilisation conventionnelle des produits sûrs.

Dans la bataille pour nourrir le monde, agriculteurs doivent lutter contre les mauvaises herbes avec la science. C’est assez dur. Maintenant, il semble que le CIRC est sorti pour nous faire aussi bien.

Bill Horan pousse de maïs, le soja et autres céréales avec son frère dans la ferme familiale basée à North Central Iowa. Bill bénévole au Conseil d'administration et sert de président pour la vérité au sujet du commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org).

Suivez-nous: @TruthAboutTrade et @World_Farmers sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook.