Comme parler des augmentations sur le redémarrage des négociations politiques commerciales Doha de l’OMC, plus d’analyses sur les subventions dans les pays en développement sont libérés. Une analyse récente par DBT Associates, LLC a décrit le grand écart entre les engagements pris par l’Inde, La Chine, Brésil, La Thaïlande et la Turquie dans l’Uruguay Round accord sur l’Agriculture (ACCORD SUR L’AGRICULTURE) et les dépenses réelles de programmes.

Lorsque l’accord a été négocié dans les années 1990 il y avait une grande frustration que les pays développés, y compris les États-Unis, utilisaient diverses subventions agricoles pour capturer des marchés d’exportation qui seraient éventuellement servis par les pays en développement dans un environnement plus axé sur le marché. Les pays développés et le développement de ceux qui ont été assignées limites de dépenses pour les subventions agricoles internes qui faussent le commerce en ce qui concerne les dépenses historiques pour commencer à réduire leur. Le cycle de Doha a été de faire de nouvelles réductions de dépenses. L’objectif était de réduire les subventions qui existaient dans 1995 et ne pas laisser les nouvelles introduites. Subventions pour une récolte qui sont moins 5 pourcentage de la valeur de marché pour les pays développés et 10 pour cent pour les pays en développement était considérés comme de minimis (petit) et ignorés lors du calcul de subvention.

Ce qui n’était pas prévu, c’est que certains grands pays en développement augmente brusquement dépenses comme motif de négociations à l’arrêt, Bien que peu de pays développés pour répondre à leurs engagements envers l’OMC pour réduire les dépenses subventions ayant une incidence sur les marchés d’exportation. L’analyse de la DBT s’intéresse au cours des dernières années pour le blé, maïs et riz. Les impacts de subventions sur les marchés sont mesurés dans un terme technique appelé la mesure globale de soutien (AMS). L’Inde et la Turquie ont été affectés chacun une MGS de zéro parce qu’ils n’utilisaient pas de subventions ou ils étaient moins de 10.0 pour cent de la valeur marchande pour chacun des trois récoltes dans l’année de référence de 1986-88. La Chine a été également classée une limite de zéro lorsqu’il a rejoint l’OMC 2001. Brésil a été assigné une MGS de $0.912 milliards et en Thaïlande $0.634 milliard.

DBT estimé les pays réel AMS pour ces dernières années. Inde, La Chine et la Turquie, qui a eu par limites AMS année de $0.0 pour les trois cultures, avait estimé AMS par an, respectivement, de $26.1-93.4 milliard, $48.4-109.8 milliards et $7.0 milliard. Brésil, avec une limite de $0.912 milliards par an, avait une estimation pour les années récentes de $1.4 milliard. N’incluez pas du Brésil grandes grandes cultures de soja et de sucre. La Thaïlande avait un AMS estimée de $1.9-10.6 milliard par rapport à une limite de $0.634 milliard. Les chiffres pour l’Inde et la Chine sont vraiment incroyables. Ce ne sont pas des cas de dépassement accidentel de, gestion mais délibérée des programmes sans tenir compte des engagements de l’OMC.

En regardant quelques détails sur les programmes de chaque pays, L’Inde est un bon pour commencer car ils exécutent des programmes relativement simples. Le gouvernement central définit un prix minimum de soutien (MSP) qui encourage les agriculteurs à produire de grandes cultures et achète de grandes quantités (sur 30 pour cent de la récolte de ces dernières années) de blé et de riz pour maintenir les prix du marché. Le maïs est une culture relativement mineure. Le MSP pour 2013/14 pour le blé a été $232 par MT, riz $332 par MT et maïs $217 par MT. Pour comparaison, prix de soutien aux États-Unis. 2014 projet de loi agricole sont $201 par MT pour le blé, $308 par MT de riz et $146 par MT pour le maïs. Une grande partie de ce que le gouvernement achète est vendue à des personnes à faible revenu à des prix subventionnés. Quand les réserves excédentaires s’accumuler, ils sont vendus au marché mondial, des prix de compensation. L’an dernier le blé a été vendue avec une subvention estimée à $27-38 par MT. Dans 2013 L’Inde a été le plus grand exportateur de riz au monde à 10 MT. L’an dernier l’Inde ligoté la politique WTO mise en oeuvre de processus pendant six mois pour obtenir l’assurance qu’ils pourraient poursuivre ces programmes.

L’Inde subventionne également des entrées. L’année dernière, l’Inde a signalé à l’OMC, 2008/09, Il a passé $33 milliard sur les subventions, mais seulement signalé 20 pour cent de celle dans la catégorie de distorsion des échanges les plus. Leur limite de minimis est $23.5 milliard. Les auteurs DBT estiment que le montant total devrait être dans la catégorie de distorsion des échanges plus.

Politiques de la Chine sont comme de l’Inde avec une hausse des prix de soutien et autres programmes, y compris des paiements directs aux producteurs de grains. Son prix de soutien du marché dans 2013/14 ont été $384 par MT pour le blé, $438 par MT de riz et $361 par MT pour le maïs. Elles touchent principalement les marchés internationaux en gardant des produits à bas prix, Bien qu’ils exportent des petites quantités de toutes les trois grains. Les auteurs DBT citent le refus d’importer des États-Unis. maïs en 2014 au cours de l’inquiétude de maïs biotechnologique MIR 162 à titre d’exemple du maintien des produits à bas prix. La Chine a également d’entrée subventions pour le carburant, engrais et autres intrants qui sont inclus dans la MGS.

Brésil utilise également minimum garanti prix (MGP) soutenir les politiques comme fondement de son revenu. Il utilise d’autres programmes d’acheminer les produits vers les zones déficitaires de grain ou à exporter et à soutenir les revenus au niveau des prix MGP. Le coût des subventions à l’exportation pour le maïs est inclus dans la MGS estimation. Il semble que la plupart des programmes gouvernementaux ont une composante de subvention exportation.

Le gouvernement de Thaïlande utilisaient un système de mise en gage de Paddy de riz en vertu de laquelle elle a acheté riz provenant de producteurs à un prix de soutien bien au-dessus des taux du marché mondial. Qui a entraîné une perte des exportations vers des pays comme l’Inde et une énorme accumulation de stocks. Le nouveau gouvernement remplacé par subventionner crédit et paiement direct. Puis ils ont ramené le programme de contributions. Le nouveau programme est une version plus petite de l’ancien programme et selon son fonctionnement causera problème de limite OMC AMS.

La Turquie a le soutien des prix élevés, rend les paiements directs, subventionne les intrants, a un Conseil de grain qui rend les achats auprès des agriculteurs et a des subventions aux exportations de blé et de farine. La Turquie est l’un des plus gros exportateurs mondiaux de farine de blé.

WTO rules have not prevented developing countries from following the bad habits of developed countries in having subsidies that distort trade. In light of this reality, the entire trade policy debate for agriculture needs to be rethought.

Ross Korves est un commerce et analyste de politique économique avec la vérité au sujet du commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org/). Suivez-nous: @TruthAboutTrade et @World_Farmers sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook.