Un comédien a une fois demandé pourquoi nous conduisons sur parc sur les allées et les promenades.

Permettez-moi de vous parler d’un autre mystère sémantique: cours d’eau.

Ils ne sont pas toujours ce qu’elles paraissent soit — et pourtant, ils sont au centre d’une nouvelle Poussée par les organismes de réglementation fédéraux pour obtenir plus de contrôle sur les terres agricoles et autres pièces de la propriété privée.

La confusion a commencé plus tôt cette année. « Nous proposons une règle de la Clean Water Act qui précise quelles eaux sont protégées — avec un oeil vers ces eaux critique en amont,« a écrit Gina McCarthy, chef de l’Agence de Protection environnementale, au mois de mars.

Si la règle proposée clarifie quoi que ce soit est une question ouverte. Présenté conjointement par l’EPA et l’Army Corps of Engineers, Il reprend 88 pages de petits caractères dans le Federal Register.

Ceux 88 pages d’obscures technicités et subtilités administratives peuvent prévoir les bureaucrates clarté. Pour le reste d'entre nous, Cependant, ils sont aussi glauque comme un marécage.

Et cela nous amène à « eaux. »

Quand les gens lisent ce mot, ils pensent que des masses d’eau en mouvement: cours d’eau, cours d’eau, ruisseaux, et ainsi de suite. Pourtant, ce n'est pas ce qu’ils sont, ou du moins pas ce que les agriculteurs veulent dire quand nous utilisons le mot. A nous, « eaux » est des canaux intermittents qui remplir et coulent lors de pluies torrentielles.

Voilà donc la première chose à savoir sur « navigation »: Ils sont presque toujours secs. Ils deviennent humides seulement une ou deux fois par an, Quand la pluie tombe si fortement que le sol ne peut pas absorber toute l’humidité. Le résultat est le ruissellement — et l’émergence d’un temporaire « de navigation » qui achemine l’eau en aval, avant de le sécher vers le haut encore une fois.

Une bien entretenue « navigation » est un élément important de l’agriculture durable. Il prévient l’érosion du sol et nous aide à cultiver des aliments plus sur moins de terres. Nous travaillons dur pour rendre notre « eaux » fonctionne bien, les tondre plusieurs fois chaque été et leur remodelage avec terrassement équipement tous les trois à cinq ans. La plupart au départ comme des caractéristiques naturelles qui suivent les contours du terrain, mais presque tous sont améliorées par l’intervention humaine.

Par habitude, Nous continuons à les appeler « voies navigables,« mais ils sont probablement mieux comprises comme « structures de contrôle de l’érosion. »

Le principal objectif de la règle proposée consiste à laisser l’EPA et Army Corps of Engineers a exercer une plus grande autorité sur l’approvisionnement en eau du pays, y compris les zones humides et des cours d’eau saisonniers. Les officiels israéliens insistent que leurs objectifs sont limités, mais les agriculteurs comme moi sont sceptiques. Nous sommes inquiets que comme régulateurs appliquer leurs nouvelles règles, ils définirons « eaux » d’une manière qui leur permet d’arriver sur nos fermes, perturbant nos pratiques sécuritaires et en rendant plus coûteux à produire de la nourriture.

Cela pourrait devenir une étude de cas dans la Loi des conséquences involontaires: Régulateurs bien intentionnés essaient de clarifier la signification de « voies de navigation,« mais le vent jusqu'à l’augmentation du prix des aliments sans pour autant améliorer la santé ou la sécurité de quiconque. En outre, Si le fardeau réglementaire des « eaux » se développe trop lourd, Il va créer des incitations perverses pour les agriculteurs de devenir moins préoccupés par la menace de l’érosion des sols.

Un couple de semaines, un des mes sénateurs — Mark Kirk de l’Illinois, a rencontré un groupe d’agriculteurs dans ma région en savoir plus sur la règle proposée. J’ai eu l’occasion de lui montrer une des « voies » sur ma ferme. Il ressemble à un chemin herbeux, sur 30 pieds à travers, et bordée sur deux côtés par des épis de maïs. Comme nous étions au milieu de cette voie navigable «,« J’ai expliqué son but. Tout le temps, nos pieds sont restés secs.

Rien ne remplace l’observation première main. Dans cet esprit, Je voudrais inviter les organismes de réglementation de l’EPA et l’Army Corps of Engineers pour visiter ma ferme ainsi — et de découvrir que les « voies de navigation » ne peuvent pas être ce qu’ils imaginent qu’ils soient, quand ils écrivent leurs règles de leurs bureaux à Washington, D.C.

Nous voulons tous que l’eau propre. Nous voulons aussi que les règlements de bon sens qui permettent aux agriculteurs et autres vaquent à leurs occupations de manière durable sur le plan économique et respectueux de l’environnement.

Se joindre à d’autres à travers les États-Unis., J’ajoute ma voix à un message direct à l’EPA: « Abandonner la règle ». Nous allons avoir des règles qui protègent nos lacs et de rivières et d’autres organes importants de l’eau — et laissons ces « voies de navigation » hors de lui.

Daniel Kelley cultive le maïs et le soja dans la ferme familiale près de la normale, IL. Il est bénévole en tant que membre de la Commission pour la vérité au sujet du commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org).

Suivez-nous: @TruthAboutTrade sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook.