Quand les américains spéculent que les Etats-Unis «deviennent l’Europe,"nous ne voulons pas dire que nos musées d’art obtiennent beaucoup mieux.

Au lieu de cela, Nous nous inquiétons des empiètements d’une bureaucratie grandissante qui étouffent la liberté et l’innovation.

Vendredi dernier, dans une annonce inattendue, les États-Unis. Le ministère de l’agriculture a pris une étape malheureuse vers l’européanisation quand il a retardé l’approbation de deux cultures qui aideront les agriculteurs à contrôler les mauvaises herbes et à produire plus de nourriture. La décision n’a pas reçu beaucoup d’attention immédiate en dehors de la presse agricole, mais il a envoyé un signal troublant sur l’avenir de la technologie agricole qui devrait concerner tous les américains.

Au cœur de la controverse se trouvent quelques herbicides testés dans le temps: dicamba et 2,4-D. Les scientifiques ont trouvé un moyen pour les cultures de base comme le maïs, fèves de soya, et le coton pour résister à ces produits chimiques, ce qui signifie que les agriculteurs peuvent contrôler les mauvaises herbes sans blesser les plantes qu’ils essaient de croître.

Ce n’est guère un développement radical. Comme l’USDA l’a reconnu la semaine dernière, ces herbicides "ont été utilisés de façon sécuritaire et répandue dans tout le pays depuis les années 1960." Mon père utilisait 2, 4-D avant même que, dans les années 1950. Il a été le premier herbicide qu’il ait jamais appliqué à ses champs. C’est aussi l’un des meilleurs ingrédients dans les formules de mauvaises herbes et d’aliments pour animaux que les américains appliquent à leurs pelouses et jardins.

Alors pourquoi le retard soudain? Les environnementalistes se plaignaient que l’introduction de ces nouvelles cultures conduirait à la surexutilisation des deux herbicides. Cette revendication est au mieux non prouvée. Les agriculteurs doivent certainement prêter attention au développement de la résistance aux herbicides dans les mauvaises herbes, mais la réponse à ce problème est l’avènement de nouvelles technologies qui nous maintiennent une longueur d’avance sur les adaptations de mauvaises herbes.

En d'autres termes, ces nouvelles cultures font partie de la solution — et garder les produits sûrs à l’écart des agriculteurs nous rend encore plus difficile de cultiver la nourriture dont notre pays a besoin.

Les agriculteurs s’appuient sur des méthodes efficaces de protection des cultures, y compris la lutte contre les mauvaises herbes. Avec eux, Nous pouvons cultiver plus de nourriture sur moins de terres-et ainsi réduire la pression pour convertir la nature sauvage en terres agricoles. Les environnementalistes doivent rejoindre les agriculteurs à la recherche de nouvelles technologies de conservation, pas nous opposer à leur mise en œuvre sécuritaire.

De plus me préoccupe est le fait que le Centre pour la sécurité alimentaire avait menacé de poursuivre l'USDA si elle n'a pas procédé à une étude d'impact environnemental de sa propre initiative. Ces traits avaient déjà été examinées par l'USDA pour 3 années sans preuve d'un préjudice potentiel pour l'homme ou l'environnement. L'utilisation des litiges pour ralentir ou interdire un produit sûr devrait concerner tous nous!

Les agriculteurs perdent de toute façon. mauvaise décision de l'USDA signifie que ces nouvelles cultures ne vont sur le marché et être disponibles pour moi et d'autres agriculteurs l'année prochaine, comme précédemment prévu. Maintenant, nous allons devoir attendre 2015 Au plus tôt. Ce report peut ne pas sembler beaucoup, mais elle contribue à une tendance inquiétante. In the United States, il devient de plus en plus difficile d'introduire de nouvelles technologies agricoles.

L'Amérique a conduit le monde à l'accroissement des rendements des cultures. La nourriture est plus sûr, plus abondante, et plus abordable que jamais. Plutôt que d'encourager nos ingéniosité, Cependant, bureaucrates veulent de plus en plus de le retenir.

Nous observons un ralentissement important dans les nouvelles approbations des cultures. Nous sommes passés de qui y mène maintenant les prendre aux Etats-Unis trois fois plus longtemps que l'Argentine et le Brésil d'approuver une nouvelle technologie. Les États-Unis. est en train de reculer tandis que le Brésil et l'Argentine progressent en utilisant efficacement convenues au niveau international des règlements scientifiques. L'innovation dans la technologie de l'agriculture a toujours été l'un des grands avantages de l'agriculteur américain sur ses concurrents producteurs de denrées alimentaires. Maintenant, nous allons le remettre loin, et sans raison.

Nous devons revenir à raisonnable, règlements, non scientifiques des sables mouvants et des décrets imprévisibles des bureaucrates.

L'Europe a déjà voyagé loin dans cette voie fatidique. Son étreinte du « principe de précaution » a fait tout cela, mais impossible d'approuver les innovations agricoles, L'industrie de la biotechnologie suffocante du continent. Les agriculteurs européens envient les Américains, qui peuvent cultiver des plantes génétiquement modifiées. La décision de l'USDA sur les plantes résistantes aux herbicides suggère qu'ils ne peuvent pas être si envieux à l'avenir.

Plus tôt cette année, l'écrivain britannique Samuel Gregg a publié « Devenir l'Europe,» Un livre sur les tendances économiques et culturelles aux États-Unis. Il a exhorté les Américains à rejeter européanisation et embrasser leur patrimoine épris de liberté. Il cite également Alexis de Tocqueville, le Français du 19ème siècle qui a étudié notre pays: « La grandeur de l'Amérique est pas à être plus éclairés que toute autre nation, mais plutôt dans sa capacité à réparer ses fautes « .

Alors, voici un message pour les bureaucrates de l'USDA: Ne perdez pas de temps pour réparer votre faute de protection des cultures.

Tim Burrack soulève le maïs, fèves de soya et de porc sur une ferme familiale de l’Iowa NE. Il est vice-président et bénévoles comme membre du Conseil de la vérité sur commerce et technologie (www.truthabouttrade.org). Suivez-nous: @TruthAboutTrade sur Twitter | Vérité sur le commerce & Technologie sur Facebook.