"J'irai n'importe où dans le monde pour ouvrir de nouveaux marchés pour les produits américains,"le président Obama a déclaré la semaine dernière, dans son Etat de l'Union.

Il a également indiqué qu'il est prêt à risquer une guerre commerciale avec la Chine, pouvant conduire à un résultat qui est l'exact opposé de son objectif déclaré: the swift closure of new markets for U.S. biens et services.

President Obama entered the White House three years ago as a protectionist candidate who spoke of withdrawing from the North American Free Trade Agreement. Once in office, he felt the burden of responsible governance and reversed course, promising to double exports in five years and embracing the free-trade agreements negotiated by his predecessor.

La semaine dernière, Cependant, the president switched back to campaign mode. He defended his record on trade, mais il a également ajouté l'offensive contre la Chine, annonçant la création d'une « unité de mise en application commerce » qui étudiera les « pratiques commerciales déloyales », recherche de "marchandises contrefaites ou dangereux,« et déposer une plainte formelle, sans doute avec l'Organisation mondiale du commerce.

La rhétorique populiste a été lancée à un public qui est toujours un peu nerveux au sujet de libre-échange. Il y a quelques mois, sondages suggèrent que les américains étaient divisés sur le bien-fondé de l'accords de libre-échange avec la Colombie, Panama, et en Corée du Sud ainsi que les propositions pour gifler des tarifs spéciaux sur les importations chinoises.

Discours du président Obama a aussi servi le but politique de garder les enjambées avec Mitt Romney, le candidat présidentiel de GOP, qui sort de sa manière à bash Chine.

Dressaient pour la Chine n'est pas facile, Bien sûr. Son approche des droits de propriété intellectuelle s'apparente à des actes de banditisme organisé. Ce problème a attiré l'attention de tous les américains qui utilisent l'Internet sur janvier 18, Quand Wikipedia est allé foncé et Google expurgée de son logo pour protester contre la législation visant à protéger les détenteurs de droits d'auteur. La Chine conserve également sa monnaie artificiellement bas niveaux, ce qui donne à ses exportations un avantage sur les marchés mondiaux.

Ce sont des vrais problèmes. Mais une guerre commerciale ne résoudre pas leur. Elle allait augmenter les prix sur les consommateurs, mal de débouchés à l'exportation pour les entreprises, et ne parviennent pas à atteindre ses principaux objectifs. Rien de tout cela aiderait les Etats-Unis qui luttent. économie.

Examiner le tarif spécial de l'administration sur des pneus à bas prix de Chine. Si les États-Unis initie une guerre commerciale contre Pékin, les historiens peuvent pointer vers cette escarmouche comme la salve d'ouverture dans un conflit plus large.

Dans son Etat de l'Union, Le président Obama a loué sa politique, adoptée en 2009, de gifles supplétif sur pas cher pneus de Chine. "Plus de mille américains travaillent aujourd'hui parce que nous nous sommes arrêtés une montée subite dans des pneus chinois,"a déclaré le Président.

Ce n'est pas vrai. Comme l'a montré récemment un rapport dans le Wall Street Journal, ce bit de protectionnisme ciblé n'a pas sans doute sauver un seul emploi américain. Fabrication tout simplement déplacé de la Chine à l'Indonésie, Mexique, et la Thaïlande. "Dans la mesure où sauvegarder les emplois américains, il ne fonctionne pas,"a déclaré un porte-parole de l'Association de l'industrie de pneu de 6 000 membres.

Pendant ce temps, La Chine a riposté avec ses propres tarifs sur les exportations américaines de poulet, La Chine a riposté avec ses propres tarifs sur les exportations américaines de poulet. share of China’s chicken market. The move was so damaging that Ambassador Ron Kirk, les États-Unis. Représentant de commerce, complained that China was “threatening American jobs.”

The Obama administration can’t have it both ways, claiming to save jobs when it pursues protectionism and griping about threatened jobs when competitors strike back.

This illustrates the weird logic of trade wars. A dispute that the Obama administration thought would involve only a sub-sector of the tire trade suddenly hurt American agriculture. Trade wars have a terrible tendency to spread through unrelated industries like a deadly contagion, until they infect the whole economy.

There are better ways to confront Chinese malfeasance. Congress should try to write a law that protects intellectual property rights but doesn’t make Internet companies go hysterical. Encouraging China to let the value of its currency rise may be even trickier, but old-fashioned diplomacy is a better option than brass-knuckled protectionism.

President Obama says he’ll “go anywhere” to help sell American products. When it comes to his “Trade Enforcement Unit,” he should go back to the drawing board.

Dean Kleckner préside la vérité au sujet du commerce & Technologie (www.truthabouttrade.org)