Il reste à voir ce qu’ils vont le faire, Bien que tout ce qui permet aux agriculteurs de briser l’impasse anti-OGM qui domine Bruxelles est un pas dans la bonne direction–pas seulement pour ceux d'entre nous ici en Europe, mais pour les agriculteurs presque partout.

Il n’est pas un principe dur à comprendre: Agriculteurs doivent avoir la liberté de choisir la technologie et les outils les mieux adaptés à leur ferme, leur permettant d’augmenter en toute sécurité leurs rendements, productivité et rentabilité. Et qui comprend des millions de femmes qui gèrent des petites exploitations dans les pays en développement.

Malheureusement, l’Union européenne ne nous donnent pas ce droit fondamental alors même que les agriculteurs dans de nombreux autres pays en profiter. Dans toute l’Amérique du Nord et du Sud, agriculteurs cultivent la biotechnologie comme une question de routine. Là-bas,Soja et maïs OGM est des produits alimentaires classiques.

En Europe, Cependant, Nous avons vu que deux nouveaux OGM approuvés destinés à la plantation commerciale dans la dernière 12 années. En ce qui concerne les technologies agricoles, Nous vivons littéralement au XXe siècle.

Je fais de mon mieux pour rester dans le présent. J’ai commencé à planter du maïs GM dans 2006. Depuis, J’ai été jeune il avec mes sœurs sur notre famille farmin Portugal. Nous tenons à cultiver davantage, mais les règlements nous empêchent de réaliser pleinement le potentiel de cet outil important.

Cela n’a aucun sens. Les gouvernements devraient permettre aux agriculteurs de faire de leur mieux, pas leur refuser la possibilité de produire autant de nourriture que possible.

Si les ennemis de la biotechnologie l’emporter, l’humanité va payer un prix cher. Le défi de nourrir la population de la planète est gonflement, ne pas de rétrécissement. La population mondiale devrait augmenter de 50 pour cent d’ici le milieu du siècle. C’est tout 3 milliards de nouvelles personnes.

Le réchauffement climatique peut rendre la tâche de nourrir ces bouches supplémentaires evenmore difficile. C’est particulièrement vrai pour les agriculteurs dans ma partie du monde:Le Panel International sur le changement climatique a prévu la sécheresse croissante pour la région méditerranéenne. Certaines régions du Portugal déjà ont vu le prix de l’eau augmente de 40 pour cent.

La biotechnologie offre une des solutions plus prometteuses à ce problème. Les scientifiques peuvent générer des cultures qui font une utilisation plus efficace de l’eau, ce qui leur permet de tolérer des conditions de sécheresse. Résistance au glyphosate est une autre caractéristique qui nous permettent de lutter contre les mauvaises herbes qui sucent l’eau et les nutriments du sol. Efficacité de l’azote est également sur la liste de souhaits à thé myand politique européenne de traits de biotech. Je pratique le no-tilland Integrated Pest Management (IPM) sur ma ferme aujourd'hui. Cette pratique va devenir encore plus durable lorsque les cultures biotechnologiques peuvent être plantés, offrant des avantages environnementaux supplémentaires découlant

Pourtant ces innovations restera fantasmes tant que mal informés des militants et journalistes dominent le débat européen sur la biotechnologie et évincent les vues responsables des scientifiques, Agriculteurs et lauréats du prix Nobel.

Il est peut-être temps de tourner la biotechnologie agricole dans une question des droits des femmes. Mes soeurs et je sais par expérience personnelle, comment les cultures génétiquement modifiées ont amélioré notre qualité de vie. Nous voulons plus de lui pour nous-mêmes et plus pour les femmes qui cultivent dans d’autres pays.

Dans le monde entier, femmes qui travaillent dans l’agriculture sont plus nombreuses que les hommes. Pourtant, beaucoup d'entre eux ne peuvent tirer parti de la biotechnologie. L’hostilité de l’Europe est une des raisons principales pourquoi. Parce que tant de pays en développement exporter des denrées alimentaires en Europe, ils sont réticents à approuver des OGM qu’ils connaissent rejetteront les régulateurs européens. Les agriculteurs africains peuvent fare le pire: Ils ne sont pas seulement très pauvres, mais ils sont aussi exceptionnellement dépendants du commerce avec l’Europe.

Le fait que régulateurs l’UE répondent aux craintes infondées et non science réelle n’est pas la question. La réalité est que marketsremain européen fermé à de nombreux produits de biotechnologie. L’effet de ruissellement est refuser une opportunité économique et étouffent l’innovation parmi les plus pauvres de la planète, y compris les femmes qui bénéficieraient de même une petite quantité de soulèvement.

C’est ironique parce que tant d’européens au Trésor leur sophistication mondaine. Politiques de l’UE sur les biotechnologies agricoles, Cependant, sont tout simplement en arrière. Ils nient les possibilités pour moi et mes sœurs ici au Portugal. À l’étranger, ils condamnent des millions d’agriculteurs de subsistance à la pauvreté chronique. Les femmes souffrent sans doute le plus car they'redirectly impliqué dans la production alimentaire.

Politiques qui empêchent les femmes démunies sont à l’opposé du progressisme éclairé. Ils sont carrément intolérantes.

Maria Gabriela Cruz gère un 700 ferme hectares qui a été dans leur famille pour plus de 100 années. Maïs de plus en plus, blé, orge et vert pois, ils utilisent des semis ou réduits jusqu'à des méthodes sur la batterie de serveurs complète. Elle est devenue maïs biotech depuis 2006. MS. Cruz recevra le commerce Kleckner et Technology Advancement Award à Des Moines, Iowa sur octobre 13, 2010. MS. Cruz est président de l’Association portugais de l’Agriculture de Conservation, un membre de la vérité au sujet du commerce & Technologie réseau mondial de Farmer et participant à la 2008 et 2010 Table ronde mondiale de fermier à fermier TATT.