Je ne sais pas si Goldwyn a été être sérieux ou simplement offrir son meilleur emprunt d’identité de Yogi Berra. Quelle que soit la vérité, son commentaire est une excellente illustration de la remarque que certaines personnes ne sais pas comment aller.

Il ne peut pas même des États-Unis. Ministère de l'Agriculture–ou du moins les gens de l’USDA en charge de la régulation biotech améliorée des cultures. Ils viennent d’annoncer leur intention de mettre à jour les règles qui ont été tout d’abord mis en place 17 Il y a ans. "Comme l’avance scientifique et technologique, Nous voulons avoir un cadre réglementaire qui suit le rythme,"a déclaré le Secrétaire à l’Agriculture Ann Veneman.

Il s’agit d’une décision Bienvenue qui vient au bon moment.

Dans 1987, Lorsque les règles d’origine est entré en vigueur, Biotech crops semblaient science-fiction. Aujourd'hui, ils sont un élément fondamental de la réalité. An dernier, Selon l’International Service for the Acquisition de Agribiotech Applications(ISAAA), cultures génétiquement améliorés ont été cultivés sur presque 68 millions d’hectares dans le monde entier–15 pour cent de plus que l’année avant et la saison septième consécutive pour un taux à deux chiffres de croissance.

Les cultures biotechnologiques sont là pour rester car ils contribuent à des récoltes plus grandes et plus sains, champs plus propres, et protéger l’environnement. Règlement modernisé permettra de notre gouvernement à maintenir un haut niveau de confiance du public dans la sécurité alimentaire.

Quand il s’agit de cultures biotech, la principale différence entre les États-Unis et l’Europe n’est pas simplement que les américains favorisent eux et européens ne–C’est que nous, les américains ont une foi beaucoup plus forte dans la capacité de nos inspecteurs des aliments afin de garantir que ce que nous mangeons est sain et sécuritaire. Ainsi, Américains ont engrangé des avantages substantiels de développer et d’appliquer les dernières avancées de la biotechnologie agricole.

Nous allons continuer à le faire en mettant à jour les règles fédérales et de s’en tenir à quelques principes de bon sens qui nous ont permis de réaliser déjà beaucoup. Le plus important va faire assurer que nos décisions sont fondées sur des principes scientifiques plutôt que la spéculation anxieuse.

Spéculation, Bien sûr, peut être un outil utile, si cela peut aider les scientifiques à comprendre leur prochaine série de questions de recherche. Mais il devient contre-productif lorsqu’il est mélangé avec le pessimisme et l’inquiétude–qui est exactement ce qui s’est passé en Europe, avec son principe de précaution dit intoxication par toutes sortes d’innovation. Régulateurs européens ont maîtrisé l’art d’oublier ce qu’ils savent et embrassant ce qu’ils redoutent.

In the United States, par contre, Nous avons fait un travail remarquable de maintenir une veille sur le développement des cultures biotech. Depuis 1987, l’USDA a supervisé plus de 10,000 des essais sur le terrain sur un grand nombre d’espèces différentes de plantes–et il a approuvé plus de 60 d'entre eux pour utilisation commerciale. (La grande majorité du reste n'est pas passés car la promesse qu’ils ont montré en laboratoire ou dans l’imagination de quelqu'un n’est pas porter leurs fruits lorsqu’ils sont effectivement plantés et étudiés.)

USDA propose un "multi-niveaux, approche axée sur les risques"pour réglementer les biotech améliorée des cultures et planifie d’utiliser beaucoup de commentaires du public. Je vois cela comme un pas positif, même si les ennemis hystériques de la biotechnologie est censés saisir sur elle avec brio. Chaque fois qu’une récolte génétiquement améliorée se lève pour l’approbation réglementaire, ils vont déclarer qu’une apocalypse écologique est à portée de main.

Mais ils vont être mauvais–et les données dures sortant d’un système de réglementation mis à jour il prouvera. Je suis convaincu que plus nous pensons à l’environnement dans le contexte des cultures biotech, les meilleures récoltes de biotech vont regarder. Après tout, qui est l’histoire de ces cultures depuis le début.

Je pourrais continuer encore et sur tout comment plantes biotech réduisent la pression pour convertir sauvages en terres agricoles dans notre population mondiale de 6 milliard de personnes ne cesse de croître. Au lieu de cela, Je voudrais simplement citer une lettre récemment adressée au premier ministre britannique Tony Blair par 150 des scientifiques de haut niveau du monde, y compris le co-découvreur de l’ADN James Watson et lauréat du World Food Prize Gurdev Khush: « OGM fournissent aux agriculteurs des moyens rentables de contrôle des nuisibles tout en utilisant moins de pesticides et réduisant l’impact de l’agriculture face aux pressions environnementales. »

Le public a été invité à formuler des observations sur le règlement mis à jour jusqu’en mars 23. Je ne sais pas qu'il n’était pas prévu, mais il y a une sorte de poésie dans ce délai. Trois jours après l’équinoxe de printemps à venir, C’est un moment où beaucoup de gens en Amérique commence à voir leur propre environnement commencent à verdir à nouveau.