Esta columna apareció originalmente en 11/11/19 en las ideas & Sección de debate de Business Daily Africa.

En el oeste, diario, las personas se preguntan, ‘What will I eat today?’ But in my home, África, personas diariamente se preguntan una pregunta más desafiante: ‘Will I eat today?’

Al reflexionar sobre la segunda pregunta, He llegado a la conclusión de que es el momento para que el público depositan su confianza en los investigadores sobre el papel que los organismos genéticamente mejoradas pueden jugar en contestarla.

Tristemente, África sigue retraso en la adopción de los cultivos transgénicos 23 años después de que se comercializaron por primera vez, with only two of the continent’s 54 países ahora su cultivo.

El retraso es trágica ya que hay más que suficiente evidencia de que la adopción de cultivos transgénicos podría hacer frente a los retos de hambre y la malnutrición en todo el mundo.

En África, es el momento nos centramos en diligente y regímenes regulatorios acelerados, así como las decisiones sobre la base de la ciencia y los beneficios de la biotecnología agrícola. Es hora de que se centran en la productividad agrícola sostenible.

Vamos a considerar los millones de personas que tienen hambre y empobrecido en el continente y cómo la biotecnología moderna puede resolver estos problemas de inseguridad alimentaria, en lugar de centrarse en los riesgos y preocupaciones percibidas que nunca han sido respaldados con cualquier evidencia.

La renuencia a adoptar la tecnología se debe en parte a problemas de seguridad, activismo mayor propagada por los países occidentales que no se enfrentan a los mismos retos que hacemos.

En 2017, científicos en Italia publicaron un análisis de los posibles impactos de las modificada genéticamente (GM) maíz en el medio ambiente, la agricultura y la toxicidad.

Los datos generados durante 20 años llegaron a la conclusión de que la ingeniería genética eleva el rendimiento del maíz por 10 por ciento sobre las micotoxinas promedio y la reducción en el maíz.

This multiple data analysis provides very reliable evidence that GM maize can tackle a serious problem that has afflicted the continent for a long timeaflatoxin. Los niveles más bajos de micotoxinas naturales, que tienen al ser venenoso y carcinogénico para los humanos y el ganado, se observaron en maíz transgénico en comparación con su homólogo convencional.

El estudio, al igual que muchos antes de que se, refrendado la seguridad de los OGM.

En 2016, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos publicó un informe sobre los transgénicos, que reforzó el consenso científico de que no hay evidencia sustancial de que los cultivos transgénicos son menos seguros que sus homólogos no modificados genéticamente. La pregunta que persiste en mi mente es la siguiente: cuántos estudios se necesita para que nuestros líderes a los científicos de confianza? ¿Cuál es el científico supone que debe hacer más allá de proporcionar evidencia de que la tecnología funciona?

Hay evidencia, también, that ‘stackingseveral GM traits in one crop is beneficial, lo que resulta en aumentos del rendimiento de más de 25 por ciento. En la misma vena, impactos no significativos se han observado en los organismos no objetivo y otros organismos benéficos, incluyendo las abejas, mariquitas, escarabajos, crisopas y arañas.

análisis de los datos anteriores han documentado que la adopción de los transgénicos reduce el uso de pesticidas químicos en alrededor 37 por ciento en comparación con sus homólogos convencionales. ¿Por qué entonces nuestros líderes que desee obtener en el camino de las personas que disfrutan de estos beneficios, Poco después de los problemas de seguridad se han puesto a la cama?

Independientemente del consenso científico y un sinnúmero de estudios de respaldar la seguridad de los cultivos transgénicos, hay una percepción pública generalizada que no son seguros. Peor aún, incluso algunos gobiernos africanos han dificultado su producción, sólo para permitir la importación de alimentos y piensos como resultado de o que contiene productos transgénicos. Esto sólo beneficia a los agricultores en los países que han adoptado la tecnología, mientras que afectan indirectamente a nuestro progreso de la investigación, retrasando aún más nuestro acceso a semillas mejoradas.

Esta es una tendencia preocupante en un continente considerado como la última frontera para la transformación agrícola y traer el impresionante número de jóvenes sin empleo en la agricultura inteligente.

It is disheartening when those entrusted with the responsibility of making key decisions about this continent’s food and nutrition security continue to let half-truths impede them from taking decisive action.

Ellos se apartan de la toma de decisiones basadas en la evidencia y el desarrollo de políticas de facilitación que puede activar esta tecnología viable para florecer. Cerca de dos décadas después de que la tecnología ha demostrado su eficacia tanto en términos de seguridad y la entrega de los beneficios socioeconómicos, some of our leaders continue to hide behind precautionary measures and demand for never-ending research.

The narrative of ‘what will I eat today?’ versus ‘will I eat today?’ cannot continue. Son los gobiernos africanos tiempo tomaron medidas. We need products in the farmersfields and food on the table, Y el momento es ahora.

El escritor, Murenga Mwimali, es un científico y el maíz criador. Para enlazar al artículo original: Haga clic aquí