The EU Commission has proposed to allow member countries to opt out of importing biotech crops similar to the recent provision to opt out of planting biotech crops. This a sharp change from previous policies and could leave EU livestock and poultry producers without competitively priced supplies of high-protein vegetable meals. The EU Commission plans to do this while honoring the EU’s WTO sanitary and phytosanitary (SPS) compromisos i mantenir un únic mercat unificat entre la 28 països membres de la UE.

The best way to understand what the EU Commission is intending to do is to use its own words from the press release and fact sheets issued with the decision. “Once adopted, avui ’ proposta s es, totalment en línia amb el principi de subsidiarietat, concedir a dir superior pel que fa a l'ús de UE-Estats membres- autoritzats els OMG en aliments i pinsos en els seus respectius territoris,” says the press release that quotes EU Health and Food Safety Commissioner Vytenis Andriukaitis. The press release went on to state, "Ja que és crucial que es manté un sistema de gestió de risc individual – ja que així assegurem el mateix nivell de protecció tota la UE – l'actual sistema d'autorització, basat en la ciència i les normes d'etiquetatge garantir l'elecció del consumidor, will not be amended.” And, "Optouts es fonamenten en raons legítimes siguin avaluats a nivell comunitari, i. e. risc per a la salut humana o animal o el medi ambient."

En un full informatiu preguntes i respostes en la presa decisions, la Comissió arriba al cor del problema, com es veu el problema, "La decisió final sobre autoritzacions per tant sempre queda a la Comissió a l'extrem del procediment. Aquesta situació de repetir resultats "no opinió" és únic en comparació amb els milers de l'aplicació de les decisions adoptades mitjançant comitology cada any, where the Member States generally support the Commission’s draft decision in the Standing Committee stage.” The Commission has proposed what it considers to be a straight forward solution, "La Comissió proposa modificar el Reglament sobre els aliments modificats genèticament i alimentació, per permetre als Estats membres a adoptar les decisions nacionals restringir o prohibir l'ús en l'aliment o pinso dels OMG, després que hagin estat autoritzades a nivell comunitari (mesures d'inhabilitació). Member States would have to justify that their opt-out measures are compatible with EU law and the principles of proportionality and non-discrimination between national and non-national products.”

The current authorization process would remain unchanged. The new President of the EU Commission, Jean-Claude Juncker, had promised a six month review of the process before he took office this past November. L'autoritat alimentària Europea seguretat (EFSA) would continue to rule on the scientific safety of biotech crops for cultivation and for import. Each individual country in the EU would decide on the actual use of specific biotech crops based on other than food safety and the environment. L'u. i altres productors de cultius biotecnològics argumenten que un cop una collita de biotecnologia ha estat governat segur Nacional científiques competents, en aquest cas l'EFSA, compromisos WTO de la UE i altres països no preveu cap restricció a les importacions d'aliments o pinsos.

En un altre full informatiu cultius biotecnològics, la Comissió reconeix el fet ben conegut que les indústries de ramaderia i avicultura EU són altament dependents les proteïnes vegetals biotec importats, "Dades mostren que la Unió necessita més de 36 million tonnes of equivalent soybean per year to feed its livestock. No obstant això, la Unió es produeix només 1.4 milions de tones de soja anualment (que és de fet no-GM com sense soja GM està autoritzada per al cultiu de la UE). The Union livestock sector is therefore highly dependent on third countriesproduction for its vegetable proteins. En 2013, importat de la Unió 18.5 milions de tones de soymeal i 13.5 milions de tones de soja, que representa més de 60% of the Union plant protein needs.” The Fact Sheet goes on to explain that most of these imports come from countries that produce 90 percent or more biotech soybeans. No information is given on how the importing opt out would work within the single market concept for the EU.

Com s'esperava, a couple of days after releasing the importing opt out proposal the EU Commission announced adoption under the existing rules ten new authorisations for biotech crops for food/feed use and seven renewals of existing authorizations. Also approved for import were two biotech cut flowers. None of these were approved for cultivation. All had received ‘no opinion’ votes from member countries in both Standing Committees and Appeal Committees. Since no qualified majority in favor or against was expressed, the Commission as required by the current GMO legal framework adopted these pending decisions. That should cover the needs for protein meals and corn until the European Parliament and a Committee of the member counties decide on the import opt out proposal.

Els principals exportadors de biotech alimentar cultius, EUA, Brasil, Argentina, Paraguai i Canadà, voiced their opposition to the proposal before and after it was released. U. Representant de comerç (USTR) Froman va dir en un comunicat, “En un moment quan l'u. i la UE estan treballant per crear més oportunitats de creixement i ocupació a través del comerç transatlàntic i Associació d'inversió (TTIP), proposar aquest tipus de mesures restrictives comerç no és constructiva".

La Temps financers of the United Kingdom put the issue in proper perspective in an editorial. All of the top U.S. les exportacions agrícoles són limitats d'una manera o altra per polítiques comunitàries en biotecnologia, growth hormones used in meat production and treatment of red meat and poultry meat for human consumption. This has happened even though the EFSA has determined they are safe for use. Other attempts at trade agreements have failed over these issues. The import opt out proposal for biotech feed products is simply the latest obstacle.

Si la Temps financers la Perspectiva és precís, USTR Froman’s challenge in negotiating a trade agreement is bigger than originally thought. Much of the thinking in the U.S. en la TTIP és que els líders de la UE veure la necessitat de canvi, but need pressure from this side of the Atlantic to actually change. Now it looks like they have no desire to change; they simply assume we and everyone else will change if the EU stonewalls long enough. That way has worked for them in the past, així per què canviar.

Ross Korves és un comerç i analista de política econòmica de veritat sobre comerç & Tecnologia (www.truthabouttrade.org). Segueix-nos: @TruthAboutTrade i @World_Farmers a Twitter | Veritat sobre comerç & Tecnologia en Facebook.