Que és com una gran quantitat d'agricultors estan reaccionant a la decisió de la setmana passada pel Secretari d'agricultura Tom Vilsack a eixes alfals GM: Va acostar amb la resposta correcta, però el camí que va arribar no hi havia malament.

Així encara mereix crèdit parcial, Això va ser cap A + actuació.

La bona notícia és que als agricultors que opten per plantes millorades genèticament alfals no haurà d'aguantar amb les regulacions oneroses federals que intenten dictar el que poden créixer i on es poden créixer. En canvi, USDA ha reconegut la veritat de la ciència: Alfals GM, com Vilsack posar-lo durant una conferència de premsa, "és tan segur com alfals tradicionalment criat.”

Productors d'alfals ara gaudiran d'accés a una tecnologia del segle 21. Els consumidors es beneficiaran en tot tipus de maneres, del menjar que costa menys a la llet que sap millor.

El problema és que Vilsack deixa segrestar el procés regulador de política. Ell gairebé capitulà a un petit grup d'activistes obertament que pensen que els mètodes retrògrads de l'agricultura ecològica ha prevalen sobre gairebé qualsevol altra forma d'agricultura, incloent-hi mètodes altament productives que són imprescindibles si som seriosos sobre mantenir la gent alimentats i preus dels aliments en escac. Aquests militants va insistir que Washington fer complir les seves demandes irracionals mitjançant regles feina-assassinat i innovació-sufocant de l'espècie molt que l'Administració Obama recentment ha reclamat a repudiar.

Vilsack va dir que volia crear una manera per GM alfals pagesos i agricultors no-GM alfals conviure sense recórrer als litigis. Això era estrany perquè els agricultors que conreen diferents tipus de la mateixa collita ja saben com conviure sense interferència d'Advocats o buròcrates.

Gairebé cada hivern, Rebo trucades de veïns que pregunta quin tipus de blat de moro estic planejant fer créixer en camps al costat d'ells. No són curiosos–estan tractant de prendre les decisions sobre on posar el seu propi de blat de moro de llavor. En el passat he crescut alfals i estic segur que els veïns que aquest cultiu de la planta poden treballar junts sense cap ajuda des supervisors federals.

Si Vilsack havia acceptat la brossa-ciència reclamacions d'activistes que diuen que els cultius biotecnològics amenacen amb "contaminar” camps ecològics, va han establert el principi que els cultius transgènics són sempre sospitós, fins i tot quan hi ha proves que suggereixen que provoqui alguna preocupació. Això no vols han disminuït litigis, com Vilsack argumentat. En canvi, ho han animat els agricultors orgànics demandar la seva competència inorgànics. Legisladors, reguladors i jutges seria convenient reconèixer statutorily que el flux pol·len és una força de la natura, no l'oportunitat d'acció legal frívol.

Evitant innecessàries demandes és important, però és gairebé l'únic assumpte en joc. Quan es tracta de biotecnologia, el món ens mira. Els Estats Units hauria de convèncer altres nacions per deixar els agricultors a utilitzar les eines de la ciència moderna. En l'àmbit humanitari, hem de potenciar els països en desenvolupament a adoptar les pràctiques que frustrar la fam i la desnutrició. A nivell econòmic, ens cal persuadir els nostres socis comercials que els aliments produeixen nord-Americans és més segur comprar i menjar.

Una cosa és certa: Si comença propia USDA expressar temors no científics sobre biotecnologia, Així que es la gent en altres països.

Aquí a casa, la batalla sobre biotecnologia es ràbia en. Perquè Vilsack va revelar com pressió susceptible a política dels grups d'especial interès, els agricultors hauran de mantenir una estreta vigilància sobre l'USDA i una sèrie de decisions propers. Agència de Vilsack aviat governarà en la remolatxa sucrera de GM i un tipus de blat de moro GM utilitzat en els biocombustibles. Es pot decidir deixar-grangers cultius segur i saludable, aprovat mitjançant un sistema regulador de base científica–o es pot apaivagar a aquells que vols pervertir les institucions que hem construït.

No deixar els enemics de la biotecnologia. Ells encara no han renunciat a alfals. Que ja estan amenaçant litigis més: "Tots els agricultors haurien de ser en l'avís que ens es demanant una altra vegada,” un d'ells va advertir, Segons AgriPulse.

Ara tindran al • legar que l'USDA de 47 mesos, 2,300-Declaració d'impacte ambiental de pàgina en alfals GM no és exhaustiu adequadament.

Nostra primera línia de defensa ha de ser insisteixen que van mostrar el seu treball.

John Reifsteck és un productor de blat de moro i soja a Champaign County estat d'Illinois. Exerceix com a un membre de la Junta de veritat sobre comerç & Tecnologia. www.truthabouttrade.org