وقال جو بايدن جيدا: "نحن نختار العلم فوق الخيال".

نائب الرئيس السابق والمرشح الرئاسي الحالي ويختتم تصريحاته بشأن يوليو 31, خلال الليلة الثانية من المناقشات الديمقراطية في ديترويت.

كلماته في ذلك جملة واحدة, على الأقل، على حق تماما.

في كثير من الأحيان, الموظفين العموميين نقع في خطأ اختيار الخيال على العلم. وهذا صحيح خاصة في مجال الزراعة. ما إذا كان الموضوع هو إنتاج الغذاء, حماية المحاصيل, أو التكنولوجيا الحيوية, انهم عرضة لمطالب يصرخ من النشطاء السياسيين وليس مفتوحا للتفكير متأن من الإجماع العلمي.

لقد رأيت هذا في كل حياتي مزارع ولاية ايوا وكعضو مجلس إدارة مجمع البحوث جامعة ولاية ايوا, حيث الشركات الناشئة تفعل كل شيء من الاستثمار في تقنيات البذور المتطورة لجعل المواد الغذائية لرواد الفضاء.

يبدو الناخبين لاستشعار فصل بين العلم والسياسة الصوت الانتخابات. على الأقل كان هذا صحيحا في ولاية ايوا, موطن الجولة الأولى من 2020 عملية الترشيح الرئاسية. A جديد استطلاع الرأي من المسح علوم أيوا يكشف عن أن 74 في المئة من سكان أيوا تقول يجب على المرشحين مناقشة كيفية العلوم والبحث العلمي ستشكل قرارات سياستهم. ضخم 87 ٪ يعتقدون أنها يجب أن تشارك في نقاش حول "التحديات القائمة على العلم التي تواجه الولايات المتحدة."

وحتى الآن, وكان أيا من المرشحين الكثير ليقوله حول أي من هذه. ملاحظة بايدن كان مفيدا، وأنه يعطي صوت ممتازة مبدأ ولكنها لم تتضمن أية تفاصيل. عندما جاءت كلمة "العلم" على الإطلاق في المناقشات ديترويت, ذلك المعنية سيناريوهات الموت، والكآبة حول تغير المناخ. "نحن لدينا 12 سنوات قبل أن نصل إلى أفق كارثة,"قال بيت بوتيجييغ من ولاية انديانا في يوليو 30. "لا يوجد لدينا أكثر من 10 سنوات للحصول على هذا الحق,"وأضاف بيتو أورورك تكساس.

أشك في أن أيا من هذه الادعاءات صحيح. هذا لا يعني أننا لا ينبغي أن مواجهة تغير المناخ المزارعين يعملون على التكيف مع تحديات المناخ أمامهم كل يوم.

التحدي الأهم اليوم قد يكون إنتاج الأغذية الأساسية. العلوم الديموغرافي يخبرنا أنه في العقود المقبلة, العالم سيحتوي المليارات من الناس. سيكون لدينا لإطعام كل منهم. وعلينا أن نفعل ذلك على الأراضي الزراعية اليوم. والاستنتاج هو بسيط: علينا أن تنمو الكثير من الطعام على نفس الأرض, أو ربما حتى أقل الأرض.

هذا هو المكان الذي يأتي في العلوم. لقد رأينا كيف الكائنات المعدلة وراثيا يمكن أن تحسن الإنتاج الزراعي. مرة واحدة مثيرة للجدل, انهم الآن التقليدية، وأنها توفر دراسة حالة في كيفية الابتكار يمكن أن يحسن حياة كل من المزارعين والمستهلكين من خلال جعل الطعام أكثر وفرة, بأسعار معقولة آمنة ومغذية.

حديثا الدراسة الاستقصائية من وجد في Crestline أن قلة من المستهلكين تقلق بشأن الكائنات المعدلة وراثيا. "ويبدو أن الحملات الإعلامية يروج السلامة ومن عدم وجود أي أدلة قاطعة على صحة السلبية الآثار و-كان لها تأثير على المستهلكين,"قال وتحليل النتائج.

المزارعين تبني التكنولوجيا آمن كل يوم. والمزيد من المستهلكين على التعلم عن مقدار هذا العلم يذهب إلى كلمات العمل في غيرها لدينا, كلما معرفة الحقيقة حول ما نقوم به، وأكثر ثقة تصبح في امدادات الغذاء لدينا.

وذلك عائدات حملة الانتخابات الرئاسية مع الخطب والمناقشات, دعونا نسمع المزيد حول ما يعتقدون المرشحين للعلاقة بين العلم والزراعة.

وهنا خمسة أسئلة يتعين علينا أن نطلب من الناس الذين يسعون للرئاسة:

  1. هل يفهمون أهمية اتخاذ القرارات السياسية على أساس العلم لاستعراض الأقران?
  2. هل يعترفون أن لوائح البديهية سوف يؤدي إلى مزيد من الابتكار والإنتاج الغذائي أفضل?
  3. هل يقبلون على أهمية حماية المحاصيل, بما في ذلك قيمة القواعد التي نستخلصها من البيانات الصعبة بدلا من الذعر العمد?
  4. هل يعرفون أننا يمكن أن تنمو مصادر الطاقة المتجددة في حقولنا وأن السياسات الجيدة يمكن أن تشجع اعتماد الإيثانول والديزل الحيوي?
  5. وهل نقدر أن التربة صحية تجعل الغذاء الصحي, وأن أفضل الزراعة المستدامة تشمل كل شيء من دون حراثة استراتيجيات لتسخير قوة من الأقمار الصناعية GPS لتقديم المواد الغذائية الموجهة بدقة?

ينبغي أن نسأل هذه الأسئلة ل, كما ذكر أحدهم مرة واحدة, يجب علينا أن نختار العلم فوق الخيال.

 

أول ما ظهرت في هذا العمود التل.