عندما الأسوأ وقت للولايات المتحدة إلى الدخول في حرب تجارية?

الجواب الآن.

هذا جزئيا لأنه لا يوجد ابدأ لحظة مناسبة لجعل خطأ اقتصادية – ولكن معظمهم بسبب ظروفنا الاقتصادية الحالية مثالية بالنسبة لنا يعانون من أسوأ نتائج الحرب التجارية.

دراسة جديدة ينتظره يثبت ذلك.

تأتي هذه الدراسة في الشكل ورقة عمل نشرت في كانون الأول/ديسمبر المكتب القومي للأبحاث الاقتصادية, مجموعة غير ربحية تسعى إلى تقديم معلومات غير منحازة لواضعي السياسات وكبار رجال الأعمال.

تأسست في 1920, انكماشا واحد من التفكير الأكثر احتراما في العالم. أنها تفتخر عضوية مؤثرة على مر السنين والذي اشتمل على أكثر من 30 الحائزين على جائزة نوبل, من ميلتون فريدمان في التحررية الحق بول كروغمان على اليسار التقدمي.

أربعة مؤلفين من "عواقب سياسات الاقتصاد الكلي للتجارة" ليست بالضبط أسماء الأسر, حتى من بين أنواع الناس الذين قرأوا أحدث الإصدارات من انكماشا فارغ الصبر. ومع ذلك فريق دولي من دافيدي فورسيري, سوارنالي أ. حنان, د جوناثان. أوستري, وأندرو ك. روز قدمت مساهمة أساسية للسياسة التجارية.

كمزارع عمره 70 سنة, صدقني: لدى أشياء أفضل أن تفعل أكثر من دراسة انكماشا أوراق العمل. وأود أن الكثير بدلاً من مشاهدة مباريات البيسبول, أن برامج العمل الوطنية, وتفسد الأحفاد بلدي.

حتى الآن أنا أيضا قلقا بشأن مستقبل الزراعة, لا سيما فيما يتعلق بالصادرات الزراعية. عندما تولي الأحفاد بلدي في مزرعة الأسرة, سيكون لديهم القدرة على بيع ما يكبرون للزبائن في الخارج?

أنا لست متأكداً من ذلك. أنا لم آر قط من قبل تلك الرغبة لدى السياسيين استخدام وإساءة استخدام السلع الأساسية أثناء النزاعات التجارية. ولا أنا من أي وقت مضى شهدت الهواجس أونهيالثير عبر ما يسمى "الاختلالات في التجارة,"عندما نكون أفضل حالاً مع التركيز حادا في نمو فرص العمل, أجور عالية, والابتكار التكنولوجي.

Farmers don’t need more political games. We need more market opportunities.

And that brings me back to the NBER’s working paper, which asks a basic question: What happens to a nation’s economy when it raises tariffs?

To supply a robust answer, the authors pulled together an enormous range of data from 151 countries between 1963 و 2014. “The scope of our paper is ambitious,” they write. وبعبارة أخرى, they really did their homework.

Their conclusion, ومع ذلك, is refreshingly straightforward: “Our results bolster the case for free trade.”

They sure do. إليك بشيء من التفصيل: أننا نجد تجريبيا يزيد التعريفة الجمركية التي تؤدي إلى انخفاض الإنتاج والإنتاجية في الأجل المتوسط, كذلك كما يزيد من البطالة وعدم المساواة. "

هذه ليست نظرية. هذه ليست نقطة الحديث.

وبدلاً من ذلك, وهذا أمر مختلف تماما: دليل الفعلية, استناداً إلى بيانات موثوقة. الكتاب الذي يطلق عليه "معيار تجريبية جديدة".

ورقة العمل كما يكشف حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام. على الرغم من أن يضر ارتفاع التعريفات دائماً تقريبا, في بعض الأحيان أنها تضر أكثر من مرة أخرى.

"عموما,"كتابة الكتاب, “we find that tariff changes have more negative consequences for output and productivity when: tariffs increase (rather than decrease); for advanced economies (not emerging markets and developing economies); and during good economic conditions.”

That’s a spot-on description of the United States today: We’re raising tariffs rather than lowering them (and threatening to raise them even more); we’re the most advanced economy in the world; and although our economy faces challenges, we’re enjoying an economic expansion.

These facts, كتابة المؤلفين في البلاغة تقريبا هزلي قللت من المنح الدراسية دقيق, "لا تبشر بالخير للمناخ الحمائية الحالي."

أي أنهم لا!

قوة الدراسة انكماشا أنه يأخذ نظرة شاملة على ما حدث في الماضي. مع ذلك فإن فضول أكثر من مجرد التاريخية. يمكننا استخدامه كأداة للتنبؤ بما قد يحدث في المستقبل: الحمائية سياسة سيئة, الحروب التجارية يضر بالجميع, والاميركيين في 2019 وتتمركز تماما تعاني أكثر من هذه الحماقات الاقتصادية أكثر من أي شخص آخر.

It should remind us of what George Santayana warned about more than a hundred years ago: “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.”

*أول ما ظهرت في هذا العمود التل.