لا أخبر الصحفيين في صحيفة نيويورك تايمز كيفية كتابة المقالات. ربما ينبغي أن تنظر لا تقول لي كيفية تشغيل بلدي مزرعة.

كان هذا رأيي الأولى بعد قراءة مادة طويلة تشرين الأول/أكتوبر 29 طبعة صحيفة, تحت عنوان: "شكوك حول المكافأة الموعودة للمحاصيل المعدلة وراثيا".

قد يكون الناس في نيويورك تايمز شكوكها, ولكن لدى رسالة من العالم الحقيقي للزراعة: المحاصيل المعدلة وراثيا هي إيصال منافع. لقد تم زراعة الذرة المعدلة وراثيا وفول الصويا 20 سنوات – وهو أكثر من نصف حياتي الكبار كمزارع – وما زلت في رهبة من هذه التكنولوجيا.

أنا لا يكاد وحدها في هذا الاعتقاد. المزارعين في كل مكان اختيار لزراعة المحاصيل المعدلة وراثيا نظراً لأنها تقدم ما يقولون أنهم سوف. لا يهم إذا كان علينا العمل بالمزارع الكبيرة في البرازيل أو الولايات المتحدة, أو إذا كنا نحن مزارعي القطن صغار في بوركينا فاسو أو الهند: حيثما تتوفر المحاصيل المعدلة وراثيا, اختيار المزارعين منهم في ساحق أرقام. على مدى 90% للولايات المتحدة. فدان من الذرة وفول الصويا من المحاصيل المعدلة وراثيا.

ونحن لا تختار منهم لأنهم بارد. لا نختار منها لأن شركات البذور تجعلنا. ونحن من المؤكد لا تختار منهم لأنهم رخيصة. هو اختيار طوعي وقرار تجاري صوت عند المزارعين باختيار المحاصيل المعدلة وراثيا.

نيويورك تايمز يبدو أنها تعتقد أن نختار لهم لأننا غبي. أنه يدعى أن نحن كنت في عداد المفقودين "مشكلة الأساسية,"ونحن الخطأ الاعتقاد المحاصيل المعدلة وراثيا زيادة الغلة أو الحد من استخدام مبيدات الآفات.

وافترض أنه من الممكن أن نيويورك تايمز الحق – وأن ملايين المزارعين في جميع أنحاء العالم, العمل الشاق لتنمو سلع مختلفة مثل فول الصويا وبنجر السكر ووالبابايا, هي كلها خاطئة. ربما حفنة من الصحفيين مانهاتن زمنياً معرفة أفضل أن نقوم به.

ولكن أشك في ذلك.

نيويورك تايمز ويستشهد الخاصة "دراسة مستفيضة" البيانات. أنا أفضل للاستفادة من تجربة شخصية.

مثل العديد من المزارعين, نحن دائماً تجارب في مزرعتنا. كل سنة, ونحن نحاول أصناف البذور الجديدة والممارسات المتعلقة بعدد محدود من فدان لمعرفة ما هو العمل, في محاولة لتقليل نفقاتنا وزيادة غلة لدينا مع حماية الموارد اللازمة لزراعة المحاصيل. لقد فعلنا ذلك في السنة الأولى التي حاولنا المحاصيل المعدلة وراثيا, اختبارها على عدد صغير من فدان في البداية. في البداية, أن المحاصيل المعدلة وراثيا إثبات قيمتها بالنسبة لنا. هذه هي منطقتنا "دراسة مستفيضة", أداء الموسم بعد موسم في سعى للقيام دائماً بشكل أفضل.

لذا اسمحوا لي أن أقدم مثالاً من السنة الماضية, عندما كنا المزروعة حول 3,000 فدان من الذرة. لقد اخترنا معظمها زراعة الذرة المعدلة وراثيا, لأنه كان لدينا مثل هذا النجاح الكبير مع أنه. ولكن كنا نريد أيضا أن نرى كيف يقارن الذرة المعدلة وراثيا أحدث مع أحدث أصناف غير المعدلة وراثيا, لذا نحن جانبا 250 فدان للذرة غير المعدلة وراثيا.

كانت بلدي الغرائز أن الذرة المعدلة وراثيا أن يتفوق على الذرة غير المعدلة وراثيا. ولكن لم تعرف حتى محاولة, وأود بعقل مفتوح. أنا لا أريد أن تصبح مجموعة بي الطرق. وإلى جانب ذلك, إذا كانت الذرة غير المعدلة وراثيا لإظهار قدرة على التنافس مع الذرة المعدلة وراثيا, أود أن أعرف، لأنه يمكن حفظ الكثير من المال على البذور.

عندما جاء موسم الحصاد, وكانت النتيجة واضحة. فدان بالذرة المعدلة وراثيا تنتج في متوسط أكثر من 150 بوشل. فدان بالذرة غير المعدلة وراثيا كانت متخلفة, مع حول 100 بوشل للدونم الواحد.

العالم في لي يجب أن نعترف بالمحاذير. إنه ممكن, على سبيل المثال, علينا تحديد نوع رديء من الذرة غير المعدلة وراثيا وهذا نوع آخر قد فعلت أفضل. ربما اخترنا سلالة لم يكن ملائماً للتربة أو المناخ في مزرعتنا.

حتى الآن لا أعتقد ذلك. ونحن لقد جربت في مزرعتنا لما يقرب من أربعة عقود – وفي ذلك الوقت, ونحن لقد أصبحت مقتنعة بأن المحاصيل المعدلة وراثيا بفوائد بالنسبة لنا وللمستهلكين. أنهم ليس فقط عزز بي الغلال، وخفض اعتمادنا على منتجات حماية المحاصيل التقليدية, بل لقد كانوا أيضا جيدة للبيئة. بسبب المحاصيل المعدلة وراثيا, وقد تمكنا من القضاء على عدد من الحرث يمر عبر الحقول لنا كل سنة, توفير الوقود والبلى على الآلات. لا تحتاج إلى محرك لدينا الجرارات كما فعلنا مرة يعني نحن التي تنبعث منها غازات الدفيئة أقل وترك بصمة الكربون الأصغر.

وهذا قصتي. وأظن لدى ملايين مزارعين الآخرين الإصدارات الخاصة بهم. إذا لم, أنهم لن يتزاحمون على المحاصيل المعدلة وراثيا كما يفعلون.

في المرة القادمة لصحيفة نيويورك تايمز تقريرا عن الزراعة, ينبغي أن نقوم بعمل أفضل للتأكد من أن الأخبار فإنه يطبع يشمل آراء الناس الذين تنمو المحاصيل: المزارعين في أمتنا!