"أولئك الذين لا يتذكرون الماضي محكوم بتكراره" وحذر الفيلسوف الإسباني جورج سانتايانا قبل أكثر من قرن.

الاستماع إلى مرشحي الرئاسة الرئيسية لدينا الحديث عن التجارة, أنني أشعر بقلق أن نحن على وشك خطأ طريقنا إلى خطأ قديم.

هيلاري كلينتون ودونالد ترامب تنغمس في بومباست الحمائية. أنها تحمل حول معارضة "الشراكة" عبر الباسفيك, إعادة التفاوض بشأن اتفاق نافتا, وفرض جمارك ضخمة على الواردات من الصين.

إذا كانت الولايات المتحدة يتراجع عن الأسواق العالمية وتشمل وسائل الراحة الكاذبة الانعزالية الاقتصادية, ومع ذلك, أننا جميعا سوف تدفع ثمن ذلك غاليا – ومنذ فترة طويلة.

فرص التصدير سوف تجف, وظائف حساب التكاليف. السلع الاستهلاكية سوف تصبح أكثر تكلفة, تضر الفقراء أكثر. والمزارعون مثلى, الذين يعتمدون على المبيعات للعملاء الأجانب, وسوف يستغرق بعض مرات أسوأ.

هذه أسباب جيدة لتجنب حرب تجارية. بعد الآثار السيئة أسوأ حتى من ذلك لأن لديهم وسيلة دائمة إلى الأبد. اليوم, على سبيل المثال, تزال تدفع الأميركيين للهفوات حمائية من قبل جيل.

لذلك دعونا تأخذ سانتايانا للمشورة وتذكر الماضي.

في أوائل السبعينات, التضخم, الطلب الأجنبي, وتسببت السياسات الاتحادية في أسعار المنتجات الزراعية ارتفاع. بدأت الأميركيين لدفع الكثير أكثر لوضع الغذاء في الجداول.

لفول الصويا, كانت المشكلة حادة. أنهم مصدر مهم للبروتين. أنها إطعام الناس والحيوانات, بمعنى أن سعر فول الصويا يؤثر على أسعار اللحوم, بيض, والحليب.

قبل 1973, ويعتقد الرئيس نيكسون أنه اضطر إلى التصرف. حزيران/يونيو أن, في محاولة لخفض أسعار, وأعلن أن إدارته حظر تصدير الحبوب, بما في ذلك فول الصويا. فجأة, لم أستطع أن المزارعين بيعها على الخارج. وهذا خلق فائض ضخم في الولايات المتحدة.

الخطة عمل بمعنى واحد: سعر فول الصويا انخفض بمقدار النصف تقريبا.

ولكن هذا الانخفاض في الأسعار إلى تدمير المزارعين, الذين عانوا كقيود تصدير قطع مصدرا أساسيا للدخل.

وكان الحظر المؤقتة. بعد وقت قصير من أنه دخل حيز التنفيذ, بدأت الحكومة في تخفيف عناصر التحكم الخاصة به. تشرين الأول/أكتوبر, أنها كانت قد اختفت تماما.

ولذلك فقد يبدو أن إثارة قد عاش قصيرة – تدبير طارئ يضر بالمزارعين لفترة قصيرة فقط.

إلا أن كنا لا تزال تترنح اليوم.

وهذا لأن اليابانية تعتمد على المزارعين الأمريكيين الإمداد فول الصويا, التي تستخدم ليس فقط لتسمين الحيوانات الزراعية ولكن أيضا كعنصر أساسي في التوفو وصلصة الصويا.

محاولة لحل أزمة غذاء متصورة في الولايات المتحدة, إدارة نيكسون أشعل واحدة في اليابان. ووصف مراسل صحيفة يابانية أهميته: "نقص فول الصويا في اليابان سوف يكون أسوأ بكثير بالنسبة لنا مما إذا كنت نفدت همبرغر في الولايات المتحدة"

اليابان لم يكن مستعدا للحظر. "أنها صدمت المجتمع الياباني, وشعر الناس قلقون من اعتمادها الكبير على الولايات المتحدة,"وكتب أوكي كازوهيسا 2008 ورقة لبرنامج جامعة هارفارد حول "العلاقات بين" الولايات المتحدة واليابان. "بعد هذه التجربة, تتحرك الحكومة اليابانية تحاول تنويع مصادر الإمداد التقليل من أثر مماثل في المستقبل. "

وكنتيجة لذلك, اليابان استثمارات ضخمة في صناعة فول الصويا في البرازيل, في الوقت الذي كانت صغيرة. "هذا مبادرة ناجحة للغاية, وأصبحت مصدرا عالمية رئيسية فول الصويا من البرازيل,"كتب أوكي.

لا يزال أحد اليوم – والمزارعين الأمريكيين مثلى في المنافسة العالمية مباشرة مع المزارعين البرازيلي حاليا بسبب خطأ نصف المنسيّة في 1973.

الحمائية هي اللعنة التي تحافظ على أخذ. إثارة السلبية يمكن أن نطيل فترة طويلة في الماضي النهاية الرسمية لأي حرب تجارية.

اليوم, يحصل على معظم فول الصويا من الولايات المتحدة مرة أخرى من اليابان, على الرغم من أن المزارعين الأمريكيين لا تهيمن على السوق كما فعلنا في مرة واحدة. البرازيل الآن مصدرا رئيسيا لفول الصويا لليابان والعديد من البلدان الأخرى، وكذلك.

عندما قادة العالم سماع الأقوال عن كلينتون وورقة رابحة, أنهم لا شك في التشكيك في مصداقية الولايات المتحدة كشريك تجاري – وكنت تفكر في إقامة علاقات جديدة مع البلدان الأخرى التي لديها القدرة على إنكار الفرص للاميركيين في المستقبل.

لذا دعونا نتذكر اختيارات سيئة في الماضي – ورفض لجعلها مرة أخرى.