الثقة العلم واللعب بالقواعد.

أن الأمر بسيط.

وكالة حماية البيئة ينبغي أن تذكر هذين المبدأين كما أنه يفكر في تكنولوجيا حماية محاصيل التي تساعد المزارعين إبقاء الخلل بعيداً عن اللوز, الفول السوداني, التفاح, البرتقال, القطن, وأكثر.

واستهدفت الجماعات الناشطة الآن والكلوربيريفوس: تستخدم في جميع أنحاء العالم لمكافحة الآفات، وواحد من المبيدات الحشرية الأكثر استخداماً في الولايات المتحدة. أنهم يريدون وكالة حماية البيئة لمنعه. يتطلب مخططهم المنظمين لتجاهل تلك القيم التوجيهية: الثقة العلم واللعب بالقواعد.

أنا استخدم مرة والكلوربيريفوس في مزرعتي لمكافحة روتوورم الذرة. ومع ظهور الذرة المعدلة وراثيا, اكتسبت بلادي المحاصيل قدرة الطبيعية وفعالة لهزيمة هذه الآفات – وهكذا توقفت عن استخدام هذه المبيدات الحشرية منذ سنوات. معظم المحاصيل, ومع ذلك, لا تأتي في الأصناف المعدلة وراثيا. لكثير من المزارعين, والكلوربيريفوس يظل خياراً ممتازا لزراعة نباتات صحية وجلب الطعام المغذي للسوق.

وقد قررت وكالة حماية البيئة إلقاء نظرة جديدة على هذا المنتج مألوفة. أن من المنطقي أن يسمح نظام قوي لأنظمة جيدة للاستعراض الدوري.

والمشكلة أن الوكالة قد تختار للابتعاد عن أساليب مجربة وحقيقية للتقييم, التخلي عن التزاماتها منذ أمد بعيد للثقة العلم واللعب بالقواعد.

دراسة الضجيج المزارعين لمكافحة الناشطين مفردة أن, وهم يصرون على, ويثير تساؤلات حول والكلوربيريفوس. وهم يدعون أن يكتشف اتصال ممكن بين المبيدات الحشرية والتنمية العصبية لدى الأطفال.

وأنا أحد المزارعين الذين يرتدي قمصان منقوشة ومحركات جرار, ليس درجة الدكتوراه. حامل الذين الرياضية معطفا أبيض ويعمل في معمل. حتى أنا لن ادعى أن يكون شيئا أنا لست. حتى الآن لقد تابعت المناقشة باهتمام, وأنا معجب بما قاله الكثير من العلماء حول الدراسة والكلوربيريفوس مكافحة: وكالة حماية البيئة ينبغي أن تجاهل ذلك لأنه على الرغم من أنها تلبي العديد من المعايير المهنية, وقد صمم غرض الأبحاث العامة بدلاً من المحامي التنظيمية.

لشيء واحد, الدراسة لا يفي بالمعايير العلمية المطلوبة للدراسات تسجيل مبيدات الآفات لأن البيانات الأساسية ليست في المجال العام ولم تحظ حتى إلى وكالة حماية البيئة. في اجتماع وكالة حماية البيئة في الشهر الماضي, جيفري فيشر من الغذاء والدواء ودعا هذا "فلابيرجاستينج".

وعلاوة على ذلك, في الاعتماد على واحدة, دراسة جامعة الأمم المتحدة المنسوخة بدلاً من مئات من التجارب الحيوانية-علم السموم التقليدية التي تعتبر أساسية لتقييم الصحة والسلامة, وكالة حماية البيئة ستخطو خطوة جذرية بعيداً عن 40 سنوات ممارسات القياسية. مرتين في الماضي, الأفرقة الاستشارية العلمية لوكالة حماية البيئة قد حذرت بشدة اتخاذ هذا المسار.

سوف أحاول أن المبلغ عنه في مزارع الكلام: السماح بهذه الدراسة إبلاغ السياسات مثل استخدام حصاده لزرع بذور. هو أداة خاطئة للحصول على الوظيفة.

الرهانات عالية نظراً لأن هذا أكثر من مجرد مصير منتج واحد لحماية المحاصيل. فإنه يذهب إلى قلب كيف تقيم حكومتنا وينطبق على البيانات. كمراسل بلومبرغ البحرين لاحظ مؤخرا, الخلاف بشأن والكلوربيريفوس "يمكن أن تؤدي إلى تغيير جذري".

الخطر أن حكومتنا تؤيد الابتكار خنق "المبدأ التحوطي,"معيبة نهج النظام الذي يرفع الشكوك صغيرة إلى المناصب ذات الأهمية العليا. قبول واسع النطاق لهذا المفهوم غير ناضج وقد خنقت التكنولوجيا الزراعية في أوروبا, أين المزارعين يفتقرون إلى العديد من أدوات حماية المحاصيل آمنة تماما أن الأميركيين وغيرهم مفروغاً.

في المحادثات التجارية الجارية في بلدنا مع الاتحاد الأوروبي, احتجت وكالة حماية البيئة ضد انتشار "المبدأ الوقائي". وينبغي أيضا مقاومة انتشار هذه الفكرة سيئة هنا في المنزل, حيث يمكننا الاستفادة من نظام تنظيمي قوي, الجذور في العلوم السليمة ومحكومة بقواعد يمكن التنبؤ به أن الجميع يدرك.

ونحن فعلا يخطئ على جانب التقشف. تطوير منتج حماية محاصيل جديدة تبلغ في المتوسط $286 مليون دولار, حسب "ماكدوغال فيليبس", شركة استشارية. على مدى السنوات الخمس الماضية, وقد ارتفع هذا الرقم مكلفة بأكثر من 21 في المائة.

أحدث الفريق العلمي لوكالة حماية البيئة سوف تنشر تقريرا عن والكلوربيريفوس قبل تموز/يوليه 21 ووكالة حماية البيئة سوف تصدر حكما نهائياً قبل نهاية السنة.

دعونا نأمل في الوكالة بالعصي على الأساسيات — وتثق العلم، ويلعب بالقواعد.