أعلنت شركة حساء كامبل خطط الأسبوع الماضي تسمية منتجاتها التي تعتمد على التكنولوجيا الحيوية – تطورا يدعو ذلك الزراعية-النبض "كسر علامة فارقة عن باقي الصناعات الغذائية التقليدية".

لسنوات, المزارعين وصانعي الأغذية حاربوا ضد الحملات الأيديولوجية من النشطاء السياسيين لطلب بطاقات العنونة للمكونات المعدلة وراثيا. لقد فزنا في كل مكان تقريبا, من معارك مبادرة الاقتراع في كاليفورنيا, ولاية أوريغون, وواشنطن للفواتير في الكابيتول الدولة. في المؤتمر, اجتاز مجلس النواب ومجلس الشيوخ قد تبحث تشريعات تمنع الدول من إنشاء نظام مكلف من قواعد التوسيم متناقضة.

لقد حققنا نفس النقاط مقنعة, وعلى مدى: هذه التسميات لا مبرر علمي لها، وأنها تهدد بزيادة أسعار المواد الغذائية بمئات من الدولارات سنوياً للأسر العادية.

حتى الآن نحن نعيش في جو من عدم اليقين, كما أننا قراءة عناوين الصحف حول حالات التسمم الغذائي في Chipotle-نسيان, ولعل, أن سلسلة مطاعم وقد كروساديد ضد الكائنات المحورة وراثيا, التي لم تقدم أي شخص مريض.

استمتع كوب دافئ من حساء كامبل في يوم الشتاء الباردة – وشركات الأغذية لها كل الحق في تسمية منتجاتها كما تراه مناسباً, ما دامت التسميات دقيقة. إذا أرادوا لفت الانتباه إلى المكونات المعدلة وراثيا, غرض الشفافية أو أي سبب آخر, ثم وهذا ما يجب أن يفعلوه.

بعد قرار كامبل جعلني أعتقد مرة أخرى لمدة أسبوع في وقت سابق, عندما قرأت مقال في صحيفة نيو يورك تايمز: "نحن بحاجة إلى ثورة خضراء جديدة,"عن طريق فيليب A. حادة والن ليشنير, زوج من العلماء البارزين.

العنوان يقول كل شيء. كان رد فعلى الفوري وبسيطة: أننا نعيش فعلا من خلال ثورة خضراء. بعض الناس يطلق عليه "ثورة الجينات". أي اسم نعطي, واقع عصرنا أن تنمو المزارعين المزيد من الغذاء أكثر من ذي قبل, ونحن مدينون بالكثير من النجاح الحالي للتكنولوجيا الحيوية.

وفي الوقت نفسه, أوافق على أنه يمكننا أن نفعل أفضل.

في طريق العودة في السبعينات, عندما كان أحد المزارعين الصغار, الأميركيين بتصدير حوالي ثلث جميع الحبوب ونحن نمت. اليوم, على الرغم من الولايات المتحدة. ووسعت بالسكان 100 ملايين الناس، وإننا كنت المطلوبة بموجب القانون لتحويل جزء من جهودنا الحبوب لإنتاج الإيثانول, ونحن لا تزال تقوم بتصدير حوالي ثلث جميع ما لدينا من الحبوب.

التي تعد إنجازا كبيرا. الفرق أننا كنت تنمو الكثير من المواد الغذائية. يطلق عليه ما تريد: الثورة الخضراء, ثورة الجينات, أو ثورة خضراء جديدة. وخلاصة القول أن كنت نشهد فترة من التقدم الملحوظ في الزراعة. أننا نعيش من خلال ذلك الحق الآن.

حادة وليشنير, ومع ذلك, جعل نقطة أكبر: "الآن أكثر من أي وقت مضى, ونحن بحاجة إلى احتضان علوم القرن الحادي والعشرين, الصندوق وتحويله فضفاض حتى نتمكن من تطوير أساليب أفضل لوضع الطعام على المائدة ". ويشيرون إلى أنه في الأربعينات من القرن الماضي, حول 40 في المئة للبحث العلمي الاتحادية ركزت على الغذاء. اليوم, أقل من 2 في المائة.

لن أعارض التأكيد الاستثمارات الجديدة في مجال البحوث الزراعية, على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن نهج ديننا الاتحادية $19 تريليون-ولذا فقد يكون من الصعب أن تأتي استثمارات جديدة. وحتى مع ذلك, ونحن يجب أن تبقى ارتفاع قدما مع ثورتنا استزراع.

أستطيع أن أفكر في طريقتين لإطلاق العنان لإحراز تقدم أيضا الاستفادة من دافعي الضرائب التكاليف لا علاقة لها.

الأولى, يمكننا تحسين المناخ التنظيمي. يستغرق الكثير من الوقت والمال للابتكارات الأمريكية للانتقال من فكرة إلى تسويق. هذا هو نتيجة لتقاعس البيروقراطية. إذا أننا يمكن أن يقلل من خلال الشريط الأحمر في الوكالات التي تشرف على التكنولوجيات الجديدة, سنرى مكاسب سريعة ودائمة. وسيتابع البحث والتطوير.

الثانية, يمكننا تحديد المواقف الشعبية – وهذا يعيدنا إلى كامبل. سوف تظهر التسميات الكائنات المعدلة وراثيا في العلب الأحمر والأبيض مبدع فقط بسبب شكوك غير مبررة حول الزراعة الحديثة. إذا كان تحسين جهودنا في التعليم العام ما تعرفه المستهلكين عن الطعام, فإنه سيؤدي إلى مزيد من الدعم للاستثمارات على أساس علمي.

أفضل للجميع, كل من هذين النهجين أحرار. أنهم أرخص من علبة من شوربة الطماطم.