فقط لأنك بجنون العظمة لا يعني أنهم ليسوا من أصل لتحصل على.

جيل أو اثنين قبل, وتكلم الناس هذا الخط بابتسامة. ويبدو كما لو أن بعض الناس لم تحصل على النكتة – وبعضهم ذهبوا اليوم إلى العمل للوكالة الدولية لبحوث السرطان (IARC).

وهذا IARC على وشك إصدار آخر من تقارير مثيرة للسخرية على المواد المسرطنة – والأرجح أن نقول أن أحد المنتجات حماية المحاصيل الأكثر أماناً على الإطلاق سببا "محتمل" للسرطان في الناس.

لا نعتقد أن الضجيج. هذه الوكالة الفرنسية للأمم المتحدة يعتقد أن كل شيء تقريبا مادة مسرطنة محتملة. في تاريخها 50 عاماً, وحاولت تحديد آثار مسرطنة تقريبا 1,000 عوامل مختلفة — كل شيء من الأسبستوس للأشعة السينية.

بصورة مجردة, وهذا يبدو وكأنه عملية مفيدة. نحن بحاجة إلى البحوث العلمية الجيدة على أسباب السرطان.

في الممارسة العملية, ومع ذلك, IARC أنتجت خليط مربكة للتضليل الإعلامي. النظر في عدد من المرات في النصف القرن من وجودها IARC أعطت شهادة صحية نظيفة لأحد المواد قد درس.

مرة واحدة فقط.

وهذا يعني سوف تعلن IARC أي عامل من الدراسات لتكون غير مسرطنة عن عشر واحد في المئة الوقت. الأخرى 99.9 في المئة من الوقت, وكلاء الدراسات أنها تقع في واحدة من عدة فئات.

هرمون الإناث الإستروجين? و "المسببة للسرطان,"بدون مؤهلات. أشعة الشمس? أيضا بالتأكيد مسببة للسرطان.

قلي الطعام? و "ربما مسببة للسرطان".

البن والخضار المنتقاة? أنهم "مسرطنة".

حتى تأخذ المرأة الذي يمشي الشارع في يوم لطيف لشراء البن أو المقلية ويبدو أن خطر الموت متحديا.

IARC تسميات فئة الرابعة ك "لا يمكن تصنيفها فيما يتعلق السرطنة." وهذا يعني IARC لن أقول بالتأكيد أن شيئا ما مسببة للسرطان, ولكن لا سوف فإنه يستبعد إمكانية.

إضاءة الفلورسنت يندرج في هذه المجموعة. ترفض IARC بالإدلاء بالبيان الإيجابي أن أضواء النفقات العامة في المكتب الخاص بك ليست قتل لكم ببطء.

وهذا هو المبدأ التحوطي على المنشطات (وهي "ربما مسرطنة,"بالطريقة).

المادة الوحيدة التي IARC من أي وقت مضى المسمى "ربما لا يكون مسرطنة للبشر" شيء يسمى الكابروﻻكتام. فإنه يساعد على جعل نوع من النايلون.

في حزيران/يونيه 9, IARC سوف تصدر إعلانا رسميا في مبيدات الأعشاب شعبية وفعالة مع اسم غريب: "[2، 4-د]" كنت تعرف بالفعل احتمالات أنها ستحدد ذلك 2.4-D نتاج تصديق آمنة: نسبة ضئيلة من نقطة مئوية.

IARC لم تجر بحوث جديدة. لا ابدأ. وبدلاً من ذلك يبدو في البيانات التي تنتجها الآخرين فقط والمسائل المتعلقة بتفسير الرواية. أنه لا يأبه إذا تناقض مع آراء الراسخة.

كيف الآمنة هي 2.4-D? وواحد من الأعشاب الأكثر شيوعاً على هذا الكوكب. جدتك يضعه في حديقتها. تنتشر في الحديقة الخاصة بك, وربما في وقت قريب من هذا الأسبوع.

لقد بدأت باستخدام في مزرعتي منذ عقود. أنا لم مؤخرا, وقد تأتي منتجات مختلفة مثالية لمعالجة تحديات محددة الأعشاب بلدي على طول. ومع ذلك يعتقد بعض المزارعين أن 2، 4-د قد تكون مجدية حديثا في تركيبة مع أشكال أخرى من مبيدات الأعشاب – ربما يؤكد القول المأثور القديم أن كل شيء القديم الجديد مرة أخرى. وينبغي أن نشجعها على محاولة بدلاً من التنبيه عليهم بالدعاية.

وتتمثل المشكلة الأساسية مع النهج IARC لأن أي شيء يمكن أن يسبب السرطان – ولكن فقط عندما يتعرض الناس لجرعات ضخمة غير واقعي لأنه. هذا كيف القهوة رياح تصل في قائمة الخطر IARC. كوب أو اثنين من القهوة كل يوم غير مؤذية. بل أنه قد يكون جيدا بالنسبة لك, ووفقا لبعض البيانات الطبية. ولكن ملء جاتوريد برودة مع القهوة وشرب محتوياته في كل وجبة ربما خطأ.

لذلك هو أخذ حمام في 2.4-D. ولكن من يفعل ذلك? لا ينبغي أن نسمح لسيناريوهات غير قابلة للتصديق، أو الظروف تخيفنا بعيداً عن الاستخدام التقليدي للمنتجات الآمنة.

في المعركة لإطعام العالم, المزارعين ويجب مكافحة الأعشاب الضارة مع العلم. وهذا ما يكفي من الثابت. والآن يبدو أن IARC الخروج للحصول على لنا كذلك.

حوران بيل ينمو الذرة, فول الصويا والحبوب الأخرى مع الشقيقة في مزرعة أسرة في "شمال وسط ولاية آيوا". مشروع قانون للمتطوعين كعضو في المجلس، ويخدم كرئيس "تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا (www.truthabouttrade.org).

اتبع بنا: @TruthAboutTrade و @World_Farmers على تويتر | لجنة تقصي الحقائق حول التجارة & التكنولوجيا في فيسبوك.