الناشط في مجال التكنولوجيا الحيوية لمكافحة هيرشبرغ Gary, الرئيس التنفيذي لشركة مزارع Stonyfield ومرشح البيت الأبيض مؤخرا إلى لجنة استشارية معنية بالتجارة, ويبدو أن تتمتع بتسليط الضوء على أخبار سيئة. حتى عندما يكون وهمية — عندما الأخبار ليست في الواقع سيئة على الإطلاق — أنه بالتلاعب في أن تكون له شخصية, حملة أيديولوجية ضد الزراعة الحديثة.

وهذا ما حدث في الأسبوع الماضي عندما الوكالة الدولية لبحوث السرطان, ذراع الأمم المتحدة, وادعي أن القاتل الأعشاب الأكثر شعبية في العالم قد تسبب السرطان.

وتحدث إلى مراسل كل الذين سوف يستمع هيرشبرغ, استدعاء هذه واحدة من الأسباب للحصول على وراء مبادرته "مجرد تسمية ذلك", التي تطالب بعلامات التحذير على عبوات المواد الغذائية مع وراثيا تعديل المكونات.

"حتى لو كان في المناقشة وحتى لو كان في نزاع,"وقال هيرشبرغ المطالبة السرطان الجديدة, "على الأقل إعطاء المستهلكين الحق في المعرفة".

أنت تعرف ما المستهلكين لديهم حق في معرفة? هيرشبرغ هو يبيعان كذب.

والمشكلة بدأت في آذار/مارس 20, عندما أعلن IARC أن غليفوسات, والعنصر الرئيسي في المبيدات على نطاق واسع كتقرير إخباري, "مسرطن بشري محتمل".

إلا أنه لم يكن.

غليفوسات قد تكون التكنولوجيا فحص أكثر من أي وقت مضى وضعت. وهذا يجعل الشعور, ونظرا لشعبيتها الواسعة النطاق. في كل أنحاء العالم, استخدام المزارعين لزراعة محاصيل صحية. لقد استعملت في مزرعتي الخاصة في ولاية آيوا بأمان لتقريبا 30 السنوات. أنها واحدة من الأدوات التي نستخدمها لإنتاج مزيد من الغذاء في مساحات أقل من الأراضي, يجعلها واحدة من أفضل حلفائنا في الكفاح من أجل الأمن الغذائي والمعركة ضد الجوع في العالم.

كل وكالة من الوكالات ذات السمعة الطيبة التي درست غليفوسات توصلت إلى الاستنتاج نفسه: أنه لا يهدد صحة الإنسان.

في كانون الثاني/يناير, الاتحاد الأوروبي الإفراج عن نتائج أحدث استعراض الجارية, أطلقت ثلاث سنوات مضت وأجراه الوكالة الألمانية للخطر: "في الدراسات الوبائية في البشر, لم يكن هناك دليل السرطنة وكانت هناك أية تأثيرات على الخصوبة, الاستنساخ, أو تنمية العصبية التي قد تنسب إلى غليفوسات. "

وهذا هو البحث العلمي ما يعادل ما يسميه الأطباء "شهادة صحية نظيفة."

اتفق المنظمين في الولايات المتحدة. غليفوسات "لا تشكل خطر سرطان للبشر,"وقال وكالة حماية البيئة في 2013.

IARC ليس فقط للخروج من الخطوة مع كل المجموعة المسؤولة التي درست غليفوسات. من أصل خطوة مع الزملاء الباحثين في "منظمة الصحة العالمية" للأمم المتحدة, تنظيم الأصل.

"غليفوسات من غير المحتمل أن تشكل خطرا مسرطنة للبشر,"وقال منظمة الصحة العالمية في 2004. السنة القادمة, في تحليل منفصل, قرر أن "وجود غليفوسات في مياه الشرب لا يمثل خطرا على صحة الإنسان".

لذا ما يحدث هنا? فكيف يمكن IARC الخطأ حتى?

جزء من الجواب أن لا نعرف: نشرت IARC فقط بيان الاستيلاء على العنوان, لا تقرير مفصل. ويبدو أن التقرير سيأتي لاحقاً. إلى الآن, ومع ذلك, أولئك منا الذين يتبعون هذه المناقشة أشعر بأن مدرسي الرياضيات الذين يتعين عليهم إعطاء طالب فقراء مناسبة ليس فقط للتوصل إلى إجابة خاطئة, بل أيضا للذين يخفقون في إظهار عمله.

هنا ما نعرفه: IARC لم تجر أي البحث الأصلي الذي يكشف عن معلومات جديدة. وبدلاً من ذلك, أنها مجرد قد بدت على الجبال البيانات الموجودة ونخرج تأكيد غامضة حول وجود خطر يتصور, تتحدى آراء الراسخة.

ونحن نعلم أيضا هذا: IARC لديها تاريخ التهويل. قبل بضع سنوات توصف المطالبة فقدت مصداقيتها الآن أن الهواتف المحمولة تسبب سرطان الدماغ.

ربما كنت قد سمعت اقتراح أي شيء يمكن أن يسبب السرطان, إذا كانت الجرعة عالية بما يكفي. وهذا صحيح من المكونات الغذائية العادية مثل السكر. وصحيح أيضا من هرمون الإستروجين. المشكلة أن يجب أن يكون الجرعات عالية شكل – ما وراء الاستخدام العادي والتواجد.

وتظهر الدراسات دائماً أن غليفوسات آمنة, حتى عندما يتجاوز التعرض للمستويات الموصى بها بمعدل أكثر من 100. إلى أبعد من ذلك, من يعرف? ولكن بعد ذلك مرة أخرى, من يهتم?

هيرشبرغ Gary. كان لديه جدول أعمال – لا جدول أعمال علمية للبحث عن الحقيقة, ولكن بدلاً من ذلك جدول أعمال سياسي الذي يهدف إلى تخويف الناس. للأسف, أنها لا علاقة لها بسلامة الإنسان أو الحقيقة العلمية.

حوران بيل ينمو الذرة, فول الصويا والحبوب الأخرى مع الشقيقة في مزرعة أسرة في "شمال وسط ولاية آيوا". مشروع قانون للمتطوعين كعضو في المجلس، ويخدم كرئيس "تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا. www.truthabouttrade.org

اتبع بنا: @TruthAboutTrade و @World_Farmers على تويتر | لجنة تقصي الحقائق حول التجارة & التكنولوجيا في فيسبوك.