الملايين من الأميركيين ستصوت اليوم على كل شيء من المحافظين استنزاف المفوضين. كما يفعلون, أنهم سوف نريد أن نتأكد من أنها كنت النهوض بهم مصالح ومبادئ – ولا مخططات وجداول أخرى.

وهذا ينطبق بشكل خاص في الدول التي تسمح لمبادرات الاقتراع, التي يمكن أن تنطوي على أنظمة معقدة حتى أبلغ نضال المواطنين على فهم.

في ولاية كولورادو، وولاية أوريغون, وعلى سبيل المثال, الناخبين قد سحب الرافعة لارتفاع أسعار متجر بقالة, حتى وأن كانوا يعتقدون أنهم يفعلون شيئا آخر تماما.

هذه هي القصة الحقيقية وراء زوج من الاستفتاءات التي تتطلب الأطعمة مع المكونات المعدلة وراثيا تحمل علامات التحذير الخاص. في ولاية كولورادو, يسمونه "الاقتراح 105." في ولاية أوريغون, وغني باسم "تدبير 92."

أيا كانت الألقاب, هذه هي الأفكار السيئة التي تستحق أن تفقد.

المؤيدين للاقتراح 105 والتدبير 92 في محاولة لتعزيز رسالة بسيطة: الناس لديهم الحق في معرفة ما هو في الغذاء. وهذا صحيح بالتأكيد, والتغليف الغذائي الفعل يعرض معلومات واضحة وموجزة عن التغذية. ويمكن عد السعرات الحرارية المستهلكين والتحقيق في المكونات. وهذا شيء جيد.

لكن مؤيدي هذه المبادرات تجعل مطالبة منفصلة: الغذاء مع المكونات الآلية العالمية, وهم يصرون على, يجب أن يتم عرض علامات التحذير الخاص.

هذا سخيف. فإنه يفترض أن ملايين المزارعين مثلى – آيوا منذ فترة طويلة الذي زرع مؤخرا إلى كاليفورنيا – زراعة المواد الغذائية الضارة أن الأميركيين يجب أن تنأى بنفسها عن.

وفي الحقيقة, المحاصيل المعدلة وراثيا السماح للمزارعين على زراعة المزيد من الغذاء على الأرض أقل من ذي قبل. وهذا هو جوهر الاستدامة البيئية. وعلاوة على ذلك, الأغذية المعدلة وراثيا آمنة وصحية. لقد فازوا بموافقات من كل المجموعة الخطيرة التي درست لهم, مثل الرابطة الطبية الأمريكية, الأكاديمية الوطنية للعلوم, ومنظمة الصحة العالمية.

على رأس كل, أن المستهلكين الذين يريدون تجنب الأغذية مع المكونات الآلية العالمية فعلا خيار ممتاز. يمكنهم شراء العضوية. إطار القواعد الاتحادية, الغذاء المسمى "العضوية" لا تحتوي على مكونات الآلية العالمية.

الاقتراح حتى 105 والتدبير 92 حلول بحثاً عن مشكلة.

ومع ذلك سوف يخلق مشاكل جديدة كلياً, بدءاً بأسعار. إذا بتمرير هذه المبادرات, سيفرض تكاليف الأغذية لترتفع. وتظهر الدراسات أن الأسر العادية يمكن أن نرى فواتيرهم الأغذية ترتفع بمئات من الدولارات في السنة, بسبب الزيادة في تكاليف التعبئة والتغليف, التخزين, وإعادة صياغة.

غير أن جدول الأعمال الخاص بك? هل تريد دعم قانون وضع العلامات التي سيتم تقديم لا معلومات مفيدة للمستهلكين ولكن رفع أسعار المواد الغذائية للجميع? وهذا سوف يساعد العاطلين عن العمل, العاطلين, أو كبار السن على دخل ثابت? هل هذا ما يحتاج الاقتصاد الراكد لدينا الآن?

جداول أعمال أخرى في الواقع في العمل – وقدر المؤيدين للاقتراح 105 والتدبير 92 أن الحديث عن أهمية الشفافية, أنها تبقى دوافعهم الفعلية المخفية, بعيداً عن الرأي العام.

صناعة المواد الغذائية العضوية, على سبيل المثال, أحب أن أرى الناخبين تمرير هذه المبادرات, استناداً إلى النظرية القائلة أن علامات التحذير سوف تجبر المستهلكين معلومات خاطئة قطيع تجاه منتجاتها سعراً. ومن بين المؤيدين المالية الرائدة لهذه المبادرات.

ثم هناك الجذور الأيديولوجية – الناس الذين نرى علامات التحذير كقضية سياسية, والخطوة الأولى نحو هدف أكثر طموحا من حظر الأغذية المعدلة وراثيا تماما. الهدف منها, وفي النهاية, غير أن توسيع الخيارات للمستهلكين, ولكن للحد منها.

الأسبوع الماضي, فقط بانخفاض الطريق من لي, مجلس مدينة لوس أنجليس أقر اقتراحا بمشروع مرسوم لمنع نمو المحاصيل المعدلة وراثيا. هذا التحرك رمزي – مزارع أكبر داخل حدود مدينة لوس أنجلوس حدائق – ولكنه يمثل التيارات القوية للحركة التي لا تنوي وقف مع مجرد علامات التحذير.

قبل أكثر من عامين, الناخبون في كاليفورنيا رأيت من خلال الدعاية ورفض الآلية العالمية وصفها القانون. في العام الماضي, الناخبون في ولاية واشنطن فعلت الشيء نفسه.

الآن إلى كولورادو، وولاية أوريغون الناخبين إلى جانب المستهلكين والمزارعين بدلاً من ارتفاع أسعار المواد الغذائية ومجموعات المصالح الخاصة. ينبغي أن التصويت على الاقتراح 105 والتدبير 92.

هو شرط ريج Jefferson, آيوا استشاري المزارعين ورجال الأعمال. أنه المتطوعين كعضو مجلس إدارة "تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا (www.truthabouttrade.org).

اتبع بنا: @TruthAboutTrade على تويتر |لجنة تقصي الحقائق حول التجارة & التكنولوجيا في فيسبوك.