كما يتوجه الناخبون في ولاية واشنطن إلى صناديق الاقتراع في تشرين الثاني/نوفمبر 5 للنظر في التسميات الخاصة للأطعمة التي تحتوي على عناصر معدلة وراثيا, لقد فكر واحد: لقد رأيت هذا الفيلم قبل.

وقبل عام, ألقي القبض عليه في وسط معركة الدولة الخاصة بي على التسميات, في انتخابات التي شهدت أغلبية كاليفورنيا رفض الاقتراح 37, التي سعت إلى القيام بالعديد من الأشياء نفسها ك I-522 في واشنطن. حتى وقت سابق, ولاية أوريغون الناخبين كما قالت لا للتسميات الخاصة.

ساحل المحيط الهادئ الجيران ولاية واشنطن اتخذ القرار الصحيح: مرور هذه المبادرات في كاليفورنيا واوريجون سيزيد من تكلفة الغذاء وتشجيع الدعاوى التافهة.

سيكون من الحكمة صد I-522، فضلا عن المواطنين في واشنطن.

والمشكلة الأساسية مع I-522 أنه ليس حول تسميات الأغذية على الإطلاق. جدول الأعمال الحقيقي لجماعات المصالح الخاصة التي لصالح شيء أكثر جذرية: أنهم يريدون أن حظر جميع الأغذية المعدلة وراثيا, على الرغم من أنهم خيار تماما آمنة وصحية, كالمنظمات بدءاً من الولايات المتحدة. إدارة الأغذية والعقاقير للرابطة الطبية الأمريكية لا تزال تشير إلى.

جدول أعمالها جزء واحد الأيديولوجية (العداء للأساليب الحديثة لإنتاج الأغذية) والتجاري جزء واحد (كثير منهم مصلحة في صناعة الأغذية العضوية, التي تفترض أنها ستستفيد من المرور في I-522).

هذا ضيق الأفق, التفكير الذاتي المهتمة يتجاهل حقيقة هامة: العالم يحتاج إلى المحاصيل المعدلة وراثيا والأطعمة. يبلغ عدد سكانها الصواريخ تجاه 9 مليار من 2050, أن كوكبنا يجب معرفة كيفية إنتاج مزيد من الغذاء في مساحات أقل من الأراضي. هذا واحد من أكثر المهام إلحاحا في قرننا, التي تنطوي على مسائل الحياة البشرية والرفاهية البيئية. ما يمكنك القيام به في ولاية واشنطن سوف تؤثر على الآخرين الذين يريدون الوصول إلى هذه التكنولوجيا الآمنة.

التكنولوجيا الحيوية في الزراعة ليست هي الحل الوحيد, ولكن عنصر ضروري. المزارعين يريدون الوصول إلى هذه الأدوات حتى أنها يمكن التغلب على الآفات والأعشاب الضارة, تحمل الجفاف, أكثر كفاءة استخدام المياه، وزراعة المحاصيل الغذائية ونحن بحاجة بطريقة مستدامة.

إذا كنت تعتقد أن في التفكير عالمياً ويتصرفون محلياً, ثم نفكر في جميع الناس في جميع أنحاء العالم الذين يعتمدون على الأساليب الحديثة لإنتاج الأغذية-وثم أعمل محلياً برفض مبادرة اقتراع سوف تجعل الآلية العالمية الأطعمة أكثر صعوبة لإنتاج وأكثر تكلفة للاستهلاك.

هنا حقيقة مزعجة أخرى للنظر: إذا كان يمر I-522, سوف ترتفع فواتير متجر بقالة في ولاية واشنطن بحول $450 في السنة لعائلة من أربعة, ووفقا "مجلس البحوث في واشنطن".

الأثرياء قد تكون قادرة على استيعاب هذه الضربة المالية دون إزعاج كبير. للأسر التي تكافح, ومع ذلك, وسوف تعمل I-522 مثل ضريبة تنازلية. والأسوأ من كل, أنها ضريبة تنازلية على شيء أنهم لا يستطيعون العيش دون.

حتى معارضة I-522 لا تتطلب حتى الرؤية فكر عالمياً. مجرد التفكير محلياً: أعتقد من الجيران الذين يعانون من البطالة أو السخرة في العمل بدوام جزئي بسبب ركود اقتصاد, كبار السن على دخل ثابت, والشباب مع الوظائف ذات الأجور المنخفضة.

ينبغي أن تضطر إلى أنفاق المزيد من الأموال على الغذاء?

ونحن جميعا نريد سلامة الأغذية, وإذا كانت I-522 حول سلامة الأغذية, ثم أنها قد تستحق المساندة. بعد كل عالم خطير والباحث الذي قد فحص الأغذية المعدلة وراثيا يوافق على أنها آمنة تماما. علينا تناول المنتجات المعدلة وراثيا لسنوات, دون أي آثار سلبية على الصحة العامة. لأكثر من عقد من الزمان, وعدلت وراثيا أكثر من الذرة وفول الصويا في الولايات المتحدة. إذا كانت سيئة بالنسبة لنا, سوف نعرف الآن.

كما استمع إلى المناقشة على مدى I-522, أنني أتذكر ما حدث هنا في كاليفورنيا فقط 12 وقبل أشهر. في الوهلة الأولى, بدت فكرة معايير التوسيم أقوى جاذبية. بعد الناخبين تعلم المزيد حول القانون المقترح, ومع ذلك, أنها بدأت لمعرفة عيوبها وفهم جميع الآثار الجانبية السيئة والعواقب غير المقصودة.

سياتل تايمز أخذت نظرة قريبة في I-522 وحث القراء التصويت عليه إلى أسفل. هو "الخرقاء, حملة محملة بالعاطفة "استناداً إلى" مثيرا مخاوف "بدلاً من العلم السليم.

I-522 قد يشعر وكأنه فيلم سيئة. وفي هذه الحالة, ومع ذلك, لا يمكنك مجرد ترك المسرح. وبدلاً من ذلك, عليك التوجه إلى غرفة الاقتراع ويقول لا فقط.

ويثير شيلي تيد الخس, القطن, الطماطم, القمح, الفستق, عنب النبيذ والثوم في مزرعة أسرة في "وادي سان جواكين كاليفورنيا". أنه المتطوعين كعضو المجلس من "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا (www.truthabouttrade.org). اتبع بنا: @TruthAboutTrade على تويتر | لجنة تقصي الحقائق حول التجارة & التكنولوجيا في فيسبوك.