تخيل منتجات غذائية الاستهلاكية مع صورة منفعل محاولة استدعاء خدعة نشطاء مناهضة للتكنولوجيا الحيوية.

ما إذا كان الإعلان ماونتن ديو ليس مجرد ذكاء المسمى النكهات في علب ملونة لها–انفجار باجا, الشفرة الحمراء, لايف واير, الجهد الكهربي, إلخ.–ولكن كما أن لها المشروبات هي "مدعوم من التكنولوجيا الأحيائية"?

وهم فعلا, في الحقيقة. واحدة من المكونات الرئيسية من ماونتن ديو شراب الذرة عالي الفركتوز. هذا طريقة أخرى للقول "السكر المستمدة من الذرة."

لأن الغالبية العظمى من الذرة وفول الصويا في الولايات المتحدة يتم المعدلة وراثيا, الأميركيين وضع الغذاء في مجال التكنولوجيا الحيوية في بطونهم كل يوم. إذا أنها ليست يحتسي أنه في هذه المشروبات الغازية, كنت المضغ رقائق مع ذلك أو تتمتع اللحوم التي تأتي من الماشية التي أثيرت في ذلك.

يمكن إجراء معظم المنتجات مخزنة على رفوف متجر بقالة في أمريكا مطالبة معقولة أن هم كنت "بواسطة التكنولوجيا الحيوية."

لذا ربما ينبغي عليهم, إذا كان فقط لتظهر المتظاهرين المحترفين الذين يريدون فرض علامات التحذير على كل المواد الغذائية التي تعتمد على الأساليب الحديثة للإنتاج الزراعي. يبدو هؤلاء النشطاء إلى الاعتقاد بأن الأميركيين لا يعرفون ما كنت أكل–وأنهم سوف نكص في رعب إذا أدركوا أن المزارعين استخدام جينياً تحسين التكنولوجيات على أساس يومي.

ولكن الشيء الأهم هو لإظهار المستهلكين الأمريكيين ما تستحقه من احترام. بينما من المؤكد تقريبا أن معظم الأميركيين لا يمكن أن يفسر النقاط الدقيقة للحمض النووي المؤتلف, أنهم يثقون الغذاء. وهم يعرفون أنها آمنة ووفيرة وأنه يأتي من المزارعين الذين وضعوا ما أنها تنمو على مائدة العشاء الخاصة بهم.

هل نعتقد حقاً المستهلكين لن إعادة ترتيب عاداتهم الغذائية إذا كانت شركات الأغذية صريحة تماما في التسمية حول التكنولوجيا الحيوية? ما لا نعرفه أن يقلقنا أكثر. تكشف عن شيء مخيف هذه تسمية أو إزالة سبب للتساؤل?

بعد المثاليين التكنولوجيا المضادة الذين يكرهون التكنولوجيا الأحيائية يعتقدون أن التسميات الإلزامية استراتيجية سياسية ذكية–وأنهم يحاولون طرح الموضوع أمام الناخبين. أنهم يريدون أن يلقي مقاومة العلامات بطريقة شريرة.

لقد تحولت إلى سياسة الخروج من إلياس ك "الخطة ب", بعد أن فقدت على المستوى التنظيمي. ورفضت إدارة الأغذية والعقاقير تتطلب التسميات أنهم يسعون إليه, وللسبب جيدة تماما أن الأغذية المعدلة وراثيا تشكل أي قلق خاص للمستهلكين. ومن وجهة نظر الصحة البشرية, أنهم نفس الأطعمة التي لا تقم بتضمين المكونات الآلية العالمية.

إدارة الأغذية والعقاقير يكاد وحدها في التوصل إلى هذا الاستنتاج. انضم بواسطة "الرابطة الأمريكية للتغذية العلاجية", الرابطة الطبية الأمريكية, مجلس البحوث للأكاديميات الوطنية للعلوم, والأمم المتحدة للأغذية & منظمة الزراعة. أنهم جميع الأطعمة المدروسة في مجال التكنولوجيا الحيوية، وقرروا أنهم آمنة تماما للناس لتناول الطعام.

في ولاية كاليفورنيا, ويأمل النشطاء الناخبين سوف تصل إلى استنتاج مختلف–أو, لوضعها بشكل أكثر دقة, أنهم يأملون أنهم يمكن إقناع الناخبين للتوصل إلى استنتاج مختلف. أنها تنوي طرح مبادرة في اقتراع تشرين الثاني/نوفمبر. إذا كان مؤهلاً والناخبين الموافقة عليه, الدولة سيتطلب التسميات الغذاء أن تعلن وجود المكونات المعدلة وراثيا.

إذا حدث هذا, وسوف يهم التفاصيل. يمكن أن تتطلب تسمية إلزامية خط بسيط, مثل "أن هذا المنتج قد يحتوي على المكونات المعدلة وراثيا". أو أنها يمكن أن تتطلب رمز واقية, طبعا سيكون من السخف.

ماذا تريد حقاً أن الناشطين سياسة وطنية–مطلب اتحادية لتسمية الأغذية المعدلة وراثيا–والأرجح أنها تريد أن تبدو وكأنها علامة تحذير.

كنت جذب الحلفاء ورفيع المستوى. في الشهر الماضي فقط, هيرشبرغ Gary, الرئيس التنفيذي لشركة Stonyfield زبادي العضوية, وأعلن أنه هو التنحي من منصبه وسوف ينفق وقته تضغط من أجل وضع العلامات الإلزامية للأغذية المعدلة وراثيا.

الكثير من المال لهذه الجهود في كاليفورنيا وعلى الصعيد الاتحادي سوف تأتي من صناعة الأغذية العضوية, الذي تعتقد أنه يمكن تحقيق ميزة سوق إذا كانت المنتجات غير العضوية لا بد من ارتداء تسمية التي سوف تثير أسئلة لا لزوم لها في الأذهان المستهلكين.

حول كيفية أننا جميعا التوقف عن ممارسة هذه الألعاب سخيفة والمساهمة في الارتباك والريبة المحتملة من المستهلكين للتقدم التقني في مجال سلامة الأغذية وجودتها. النظر في وضع العلامات, التحكم في التفاصيل والمضي قدما بكل فخر بالنيابة عن العملاء.

يملك شرط ريج 4ال إنشاء مزرعة الأسرة القريبة من منزله في Jefferson, آيوا. ينمو الذرة من الجيل التالي له, فول الصويا، والماشية، 6ال هناك جيل جداً. المتطوعين ريج كعضو في المجلس "تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا.