إذا كان الأمر يستحق قتل عصفورين بحجر واحد, فمن الأفضل حتى لقتل ثلاثة.

 

وهذا هو السبب جون بونر, رئيس مجلس النواب واردة, وقد مثل هذه فكرة جيدة: الكونغرس والإدارة أوباما ينبغي الجمع بين ثلاثة اتفاقات التجارة معلقة في بلدنا مع كوريا الجنوبية, كولومبيا, وبنما وسينظر فيها في وقت واحد.

فمن المنطقي السياسية والاقتصادية لكل من الديمقراطيين والجمهوريين.

في تشرين الثاني/نوفمبر, عانى الرئيس أوباما زوج من نكسات كبرى: أن حزبه كان كاسحا في انتخابات التجديد النصفي وزيارته اللاحقة لآسيا انتهت بخيبة أمل عندما قال أخفقوا في اتفاق للتجارة الحرة مع كوريا الجنوبية.

منذ ذلك الحين, ومع ذلك, وقد عمل مع توخي الحرص في وقت مبكر من الطيور التي يتم بها للقبض على دودة. أوباما مزورة حل توفيقي بين الحزبين مع الجمهوريين بشأن الضرائب, عرض الأميركيون والعالم الذي قادر على قيادة حكومة منقسمة. فريقه أيضا ملفوفة في المفاوضات التجارية مع كوريا الجنوبية, التوصل إلى اتفاق أن وعود لخلق فرص العمل والمساعدة على تحقيق هدفه المتمثل في مضاعفة صادرات 2015.

الاتفاق مع كوريا الجنوبية كبير. يصبح اتفاق التجارة الحرة أكبر في أميركا منذ اتفاق نافتا, ربط اقتصادنا أوثق لدينامو سريعة النمو في آسيا. الصفقة ليست مثالية, ولكن لا تزال جيدة جداً للولايات المتحدة. حتى أنه تمكن من إقناع اثنين من الاتحادات الكبيرة, عمال السيارات المتحدة المتحدة الأغذية والعمال التجارية, لدعم هذه الصفقة لأن ذلك سيزيد من فرص التصدير للشركات المصنعة للسيارات والزراعة.

التدابير مع كولومبيا وبنما ليست تقريبا ككبير لأن اقتصاداتها ليست كبيرة كما تقريبا. ولكنها لا تزال ممتازة الصفقات التي سوف تزيد من قدرتنا على بيع السلع والخدمات إلى العملاء الأجانب.

حتى, في روح الطيور على أشكالها يتدفقون معا, يجب إرفاق كل ثلاثة الكونغرس والموافقة عليها.

أنا أعرف ما كنت أفكر: الرجاء إيقاف مع التعابير يدير عن حياة الطيور!

أو ربما كنت أتساءل ما إذا كان طائر في اليد يستحق اثنين (أو ثلاثة) في الأدغال. وبعبارة أخرى, لا يعقل فقط للسماح للاتفاق مع كوريا الجنوبية المضي قدما على أساس أن يبدو جاهزاً لنجاح التشريعية حين مصير اثنين آخرين أقل معينة?

بئر, وأود أن أغتنم سرور الاتفاق مع كوريا الجنوبية في حيثياتها. قبل فترة ليست طويلة, يخشى من أن نحن لا نرى أنها سنت. اليوم, وأنا متفائل بشأن فرص.

بعد الحجج المؤيدة وضد كل اتفاق التجارة متطابقة تقريبا. بقدر ما توجد خلافات, أنهم مجرد تنويعات على موضوع. حالة اتفاق واحد حقاً حالة لكل ثلاثة. وهذا هو السبب أوباما وجدت أنه من السهل جداً لتغيير رأيه حول التجارة من الشكوك لدعم.

سواء كنت تعتقد أن المشاركة في الاقتصاد العالمي سوف تسمح للولايات المتحدة أن يرتفع مع النسور–أو كنت انعزالية اقتصادية الذي يعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تتصرف مثل الوليدة التي لا ترى في الماضي الكتلة أقرب من أوراق.

يجب أن يكون لدينا معركة سياسية عبر كوريا الجنوبية–وثم إعادة محاربته مرتين أخريين على كولومبيا وبنما? لن يعقل أكثر للانضمام إلى جميع الاتفاقيات الثلاث, إجراء مناقشة قوية حول المبادئ الاقتصادية للتجارة, ثم قم بجدولة عن تصويت أعلى أو أسفل?

وهذا الاقتراح في بونر. أوباما سيكون الذكية انتهاز هذه الفرصة.

بعد انتخابات التجديد النصفي صاخب, كل من الرئيس والجمهوريين في الكونغرس فرصة لإعادة تعريف أنفسهم. يمكن أن تكون أيديولوجية المعرقلون الذين يرفضون العمل معا أو يمكن أن يكونوا يحلون مشكلة واقعية الذين يبحثون عن النقاط ذات الاهتمام المشترك.

حول بعض القضايا, مثل الرعاية الصحية, اثنين من المخيمات قد يكون أيضا بعيدة عن بعضها البعض لتحقيق توافق في الآراء. أن الاتفاقات التجارية الثلاثة مسألة مختلفة. بتقديم الدعم لهم, السياسيين يمكن أن يثبت أنهم في واشنطن لإنجاز الأمور–بدلاً من ببساطة ريشة أعشاشها الخاصة بها.

كليكنير دين يرأس "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا. www.truthabouttrade.org