وينقسم الاتحاد الأوروبي على استخدام المحاصيل المعدلة وراثيا. وهذا كان واضحا مرة أخرى عند الاتحاد الأوروبي اللجنة العلمية صوت 13 صالح و 10 معارضة مع امتناع ثلاثة عن التصويت وتغيب عن اقتراح لاستيراد ثلاثة أصناف الذرة في مجال التكنولوجيا الحيوية, اثنين من جهد مشترك من قبل الرواد وداو أجروسسيينسيس وواحد من شركة مونسانتو. بسبب الجمود في التصويت, سيتم تمرير القرار إلى "وزراء الزراعة" 27 الدول الأعضاء حيث يرجح أن يحدث تصويت مماثلة, التي سوف ترسل القضية إلى "لجنة الاتحاد الأوروبي" للقرار.

وقد اقترحت حكومة هولندا أن تواصل "لجنة الاتحاد الأوروبي" تتمتع بسلطة الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيا لاستيراد و/أو زرع, ولكن يسمح حكومات الدول الأعضاء فرادى رسميا حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيا. ووفقا لتقرير من وكالة أنباء رويترز, وتعتقد الحكومة الهولندية المحاصيل المعدلة وراثيا حقيقة واقعة لأنها تنتج في العالم على نطاق واسع واستيرادها من قبل العديد من البلدان, بما في ذلك أعضاء في الاتحاد الأوروبي. المحاصيل المعدلة وراثيا لا تزرع الآن في هولندا. ويزرع متنوعة الذرة في مجال التكنولوجيا الحيوية مونسانتو واحد المعتمدة للزراعة في الاتحاد الأوروبي حول 250,000 فدان, معظمها في إسبانيا, بينما مجموع العالم لزراعة المحاصيل المعدلة وراثيا في 2008 وقدرت "الخدمة الدولية" للحصول على تطبيقات التكنولوجيا الحيوية الزراعية في 250 مليون فدان.

هولندا هي تدعمها النمسا التي عارضتها لزراعة المحاصيل المعدلة وراثيا في إجراء التغيير. وأفادت وكالة رويتر أن 12 بلدان الاتحاد الأوروبي الأخرى عن تأييده لموقف النمسا. أن الحكومة البريطانية تؤيد جهود الهولندي وإسبانيا من المرجح أيضا أن تدعم مفهوم. الحكومة الائتلافية الألمانية بحذر وتدعم المحاصيل المعدلة وراثيا، وتؤيد موقف الهولندية; حتى ولو في 2009 حظرت زراعة متنوعة ذرة واحدة للتكنولوجيا الحيوية المعتمدة. كما حظرت فرنسا ذلك التنوع في 2008 وبعد السماح لها في السنوات السابقة.

رئيس لجنة الاتحاد الأوروبي, خوسيه باروسو للبرتغال, وقد حصلت على واقعة في وسط قضية المحاصيل للتكنولوجيا الحيوية. أنه يدعم أي خطة لقبول قاعدة للمحاصيل المعدلة وراثيا في العلوم بينما يسمح لأعضاء الاتحاد الأوروبي اتخاذ قرار بشأن زراعة المحاصيل في بلدانهم. أنه قد فسر بعض الناس أنها تحابي الإسراع في عملية إزالة الألغام لأصناف الآن في العملية التنظيمية. أصدرت اللجنة بيانا يوضح أنها لا تؤيد ولا تعارض المحاصيل المعدلة وراثيا وهو ببساطة الوفاء بدورها المعين.

هذه المسألة سوف تتخذه "لجنة الاتحاد الأوروبي" الجديدة اليمين الدستورية في التاسع من شباط/فبراير لمدة أربع سنوات. باروسو, يقضي ولايته الثانية كرئيس, وقد تعيين المفوض الجديد للصحة وسياسة حماية المستهلك, جون دالي, كما يؤدي وضع سياسة لإطار للجنة استناداً إلى قانون الاتحاد الأوروبي واهتمامات الجمهور. دالي من مالطة، وكان الوزير الاجتماعية أن هناك من 2007-2009 ووزير المالية والاقتصاد من 1998-2004.
المفوض الجديد للبحوث, الابتكار والعلم, مير-كوين ألفان من أيرلندا, إيجابيا بشأن الدور للمحاصيل المعدلة وراثيا. أشار مقال في صحيفة التايمز الأيرلندية الرئيس في جامعة مدينة دبلن قالت عندما سئل في جلسة الإقرار لها أمام "البرلمان الأوروبي" على ضرورة مواصلة البحوث في مجال التكنولوجيا الحيوية. رأيها يمكن أن تحدث فرقا في مناقشات اللجنة.

قضايا التكنولوجيا الحيوية تواصل عكر السياسة في البلدان الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. حكومة بلغاريا, الذي أصبح عضوا في 2007, المقترحة لتحديث قوانينها المتعلقة بالتكنولوجيا الأحيائية لتتوافق مع الممارسات المشتركة في الاتحاد الأوروبي. أن كان رأي البعض أنها تسمح للمحاصيل المعدلة وراثيا المزروعة وأدت إلى احتجاجات. ووفقا لوكالة أنباء رويترز, قانون منقح وقد وقف خمس سنوات لزراعة المحاصيل المعدلة وراثيا ويسمح فقط للبحوث والتجارب الميدانية المنصوص عليها في لوائح الاتحاد الأوروبي.

انظر المؤيدين لنهج الاتحاد الأوروبي الجديد حاجة إلى التوفيق بين النهج الحالي لعدم السماح بزراعة المحاصيل المعدلة وراثيا في الوقت نفسه استيراد حول 30 مليون طن متري سنوياً من فول الصويا والوجبات التي يتم معظمها في مجال التكنولوجيا الحيوية. المعارضين للتغيير الاعتقاد بأنه لا معنى للمنتجات التي تعتبر آمنة للاستخدام في الاتحاد الأوروبي لتكون محظورة في بعض الدول الأعضاء بسبب الضغوط السياسية. سوف تحتاج إلى أي تغييرات تكون متسقة مع النظام القانوني للاتحاد الأوروبي، وأن تكون بالاشتراك مع "البرلمان الأوروبي". الآن وقد البرلمان سلطة متساوية مع اللجنة في الاتحاد الأوروبي مؤخرا بتنقيح هيكل الإدارة.

وبينما تتضح الحاجة إلى سياسة جديدة للمحاصيل المعدلة وراثيا, هناك لا يبدو أن يكون وسيلة لتحقيق تحسين النتائج. يعطي تحليل أجرى مؤخرا مارك بولاك من جامعة تمبل وشافير غريغوري من جامعة مينيسوتا عرض واحد من الممكن التفكير الكامن وراء إجراءات اللجنة في الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيا. الاتحاد الأوروبي يواجه تحديات بالولايات المتحدة. وآخرين في منظمة التجارة العالمية على عدم وجود أساس علمي للمحاصيل المعدلة وراثيا باستثناء. ويعتقد بولاك وشافير أن القضايا لا يمكن حلها في منظمة التجارة العالمية أو في أي مكان آخر; يمكن فقط إدارة الصراع بتخفيف الضغط لتجنب نزاع تجاري كبير. وهكذا, وقد ركزت اللجنة على الموافقة على عدد قليل من المنتجات, مثل الذرة وفول الصويا, التي تعتبر مهمة للولايات المتحدة وكندا من المزارعين وشركات التكنولوجيا الحيوية و, وفي المقابل, على استعداد لقبول أكبر الدول الأعضاء اتخاذ القرارات بشأن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيا. الكتاب مثال للجنة الموافقة على كتان التكنولوجيا الحيوية كندا مطلوبة للتصدير إلى الاتحاد الأوروبي وكندا سحب شكواها منظمة التجارة العالمية.

الوقت سوف أقول إذا بولاك شافير والتحليل الصحيح, بل أنه يثير حقيقة أساسية أن ليس كل--قررت الحكومة سوف تسوى المسائل على أساس العلم. كما هو الحال مع مسألة الاتحاد الأوروبي من لحوم الأبقار الخالية من الهرمونات والشواغل في S. كوريا حول الماشية عبر 30 أشهر من العمر ومرض جنون البقر, عند نقطة معينة حلاً وسطا، لا بد أن يسمح فوائد التجارة المضي قدما أو لا أحد.

يبدو أن المشكلات المتعلقة "لجنة الاتحاد الأوروبي" كيفية السماح للدول الأعضاء بزراعة الذرة في مجال التكنولوجيا الحيوية إذا كانت اختر واستيراد فول الصويا في مجال التكنولوجيا الحيوية لسحق أو فول الصويا وجبة لعلف الماشية. اتخاذ القرارات التي تتناسب مع رؤية الاتحاد الأوروبي للتجارة المفتوحة عبر البلدان الأعضاء’ ولم تحل الحدود. إذا كان هذا النوع من الحل الوسط أن يجتاز الاختبار السياسي في الولايات المتحدة. غير مؤكد. أي حل سوف المرجح أن تمتد مناطق الراحة السياسة العامة لجميع المشاركين.