"شيء ما فاسد في دولة الدانمرك,” says one of the minor characters in Shakespeare’s Hamlet.

دعونا نأمل أن المزارعين لا ينتهي بهم الأمر رسم نفس الاستنتاج حول "مؤتمر الأمم المتحدة تغير المناخ" في كوبنهاغن.

نحن حول في منتصف الطريق من خلال هذا الحدث الهائل في أسبوعين, التي جذبت أكثر من 16,000 المندوبين. وهذا ما يكفي لملء ساحة لكرة السلة. العديد من هذه المؤتمرات رواد الأمل في أن توافق دول العالم للحد من انبعاثات غازات الدفيئة من أجل عكس اتجاه الاحترار العالمي.

سيتم الإفراج عن النقل وأماكن الإقامة الخاصة بهم أكثر من 40,000 طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي, ووفقا لأحد التقديرات. يمكن القول بأن, هذا انبعاثات الكربون كبيرة ستتفاقم المشكلة جداً أنهم يحاولون حل.

فإنه يذهب إلى إظهار أن دوافع خيرة حتى يمكن أن تعاني من عواقب غير مقصودة–ولماذا الحضور, وسوف تضم في صفوفها التي أوباما الرئيس الأسبوع القادم, أن نتعامل بدقة عندما يتعلق الأمر بالمزارعين.

وقد عين المؤتمر رسميا كانون الأول/ديسمبر 12, كالزراعة والتنمية الريفية اليوم. وآمل وهذا يعني أن المزارعين ستدرج في لوحات–بدلاً من أن ينظر إليها كأهداف مع شيكاغو بولز-عيون مرسومة على ظهورهم.

حسابات النشاط الزراعي لحول 14 في المائة من جميع غازات الدفيئة حول العالم. وفي بعض البلدان النامية, لا سيما في "أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى", الزراعة المسؤولة عن الغالبية من جميع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

حتى الزراعة يجب أن تكون جزءا هاما من أي مناقشة بشأن كيفية الحد من غازات الاحتباس الحراري. The answer isn’t as blissfully simple as asking us to start driving “الأخضر” الجرارات–وأنا لا أقصد آلات بني واللون الأخضر من جون دير.

إذا كنت تعتقد أن تغير المناخ هو ظاهرة بشرية أو حدث طبيعي في التاريخ الطويل لكوكبنا ليست مسألة. أنها ’ s الثابت للعلمانيين معرفة ما جعل كل شيء. حتى الخبراء لا يتفقون على. It becomes more confusing in light of the new “Climategate” controversy. العديد من الباحثين ذوي النفوذ, أساسا من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة, ويزعم أن يكون الملتوية البيانات من أجل تسجيل نقاط سياسية–سلوك الذي هو العكس تماما لما ينبغي أن نتوقع من العلماء.

بغض النظر عن حيث ينزل الناس في هذه المسألة, كل ما ينبغي أن تكون قادرة على الاتفاق على نقطة واحدة: البشر قادرون على الأمور العبث, هو المناخ أو المناقشة حول المناخ.

دعونا لا تسمح الهواجس العمياء على كلا جانبي من الفوضى مسألة الاحترار العالمي حتى الزراعة, جداً. إذا كان هذا المؤتمر يرفع تكلفة الزراعة, مما يجعل الإنتاج الغذائي أكثر تكلفة وأقل الوفيرة, ثم ماذا سوف أننا أنجزنا?

وربما تكون كوكب الأرض أكثر دفئا. وربما سيكون من برودة. شيء واحد مؤكد: وسيكون الكثير من وفينشر. وهذا لأن فرعا مستقلاً من الأمم المتحدة, منظمة الأغذية والزراعة, يقول أن إنتاج الغذاء بد أن يتضاعف بين الآن و 2050.

للوفاء بالهدف لمنظمة الأغذية والزراعة, المزارعين يجب أن تصبح أكثر إنتاجية. وسيكون هذا كافياً للتحدي دون الحاجة أيضا ليتعامل مع فرض قيود جديدة على استخدام الطاقة.

وإليك اقتراحا متواضعا للأمم المتحدة، والناس الذين حضروا مؤتمرها في الدانمرك: أي اتفاق نهائي بشأن سياسات تغير المناخ يجب أن لا تعرض للخطر الأمن الغذائي العالمي. وبعبارة أخرى, يجب عليهم تجنب السياسات التي سوف تجعل من الصعب أكثر للمزارعين لإطعام العالم.

تقرير مؤخرا تشير إلى مخاطر اتباع نهج واحد يناسب الجميع بسياسة المناخ. وفي بعض الدول, قد يكون من المنطقي أن تشجع على تكثيف الزراعة نظراً لأنها ستؤدي إلى أرحب المكاسب في الإنتاجية، والدرس الضغط لتحويل الغابات إلى الأراضي الزراعية.

وسوف تساعد التجارة الدولية أكثر, جداً. عن طريق تحسين تدفق السلع والخدمات عبر الحدود, فقد أصبح من الممكن للمناطق ذات انبعاثات الكربون المنخفضة نسبيا لإنتاج الغذاء للمناطق ذات مستويات أعلى.

ولكن الخلاصة القول أنه عندما يتعلق الأمر بالمداولات حول الاحترار العالمي, يجب أن يكون لدى المزارعين على مقعد إلى طاولة. إذا لم يكن لديك واحد, وقد حاول مؤتمر كوبنهاغن للاحتفال بنجاح مهما كانت تتمتع بها هذا الأسبوع–ليكتشف أن لا أحد لديه أي شيء للأكل.

كليكنير عميد, المزارعين آيوا, ويرأس "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا. www.truthabouttrade.org