إلا أن هذا ليس حتى "دراسة.” لاستدعاء هذا هو إهانة أساليب إعداد اختبار لطلاب الصف العاشر الذين خفق البيولوجيا منتصف-المصطلحات. الوثيقة التي أصدرتها اليوم الثلاثاء ثلاث منظمات مناهضة للتكنولوجيا الحيوية–مركز العضوية, اتحاد العلماء المهتمين, والمركز لسلامة الأغذية–عبارة عن مجموعة من الوقائع قابلة للطعن، ومزاعم مثيرة للضحك.

الادعاء المركزي لهذه المجموعات أن المحاصيل المعدلة وراثيا إجبار الولايات المتحدة. المزارعين على استخدام المبيدات أكثر. أنه يدعى أنه منذ 1996, يتم استخدام مبيدات الأعشاب 383 وسيكون أعلى من ذلك مليون جنيه دون المحاصيل المعدلة وراثيا واستخدام مبيدات الحشرات 64 أقل بمليون جنيه, لزيادة إجمالية قدرها 318 مليون جنيه.

أولاً وقبل كل شيء, وهذه الأرقام لا تخبرنا الكثير نظراً لمنتجات حماية المحاصيل ليست جميعها متساوية. أونصة واحدة يمكن أن تكون أكثر خطورة من رطل من آخر, حتى قياس لهم كما لو كانوا جميعا بالضبط نفس هراء. أيضا, فمن الممكن للإشارة إلى الإحصاءات التي تقول عكس ذلك تماما. PG الاقتصاد المحدودة., شركة استشارات إنجليزية يعتبر جيدا, مؤخرا أصدرت استنتاجاتها الخاصة وقال أن استخدام مبيدات الآفات في المساحة العالمية للتكنولوجيا الحيوية انخفض تقريبا 800 مليون جنيه–أو ما يقرب 9 في المائة–وخلال نفس الفترة.

حتى المطالبة الذي هو أكثر دقة? ربما أفضل نهج للأطراف الثالثة فللقاضي. كما يحدث, الولايات المتحدة. المسح الجيولوجي قد درس الآثار البيئية لمبيدات الآفات لسنوات. بشكل خاص, قد تقاس متصدر مبيدات الآفات في الأنهار والجداول. أنه لا يملك برنامجا سياسيا–مجرد واحد العلمية.

هنا هو عنوان البيان الصحفي الذي صدر الأسبوع الماضي من هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية, للإعلان عن نتائج بحوثه أحدث: "انخفاض مستويات مبيدات الآفات في الأنهار حزام الذرة.”

أنه لا يأخذ الكثير لندرك أن ينسخ هذه القطعة من الأنباء السارة أن الاتهامات هستيري من الأعداء الالداء للتكنولوجيا الحيوية.

مشاغبين المضادة للتكنولوجيا الحيوية عن الحق شيء واحد: مقاومة الأعشاب مشكلة. ولكن هذا كان صحيحاً قبل وقت طويل من التكنولوجيا الحيوية تحسين أساليب مكافحة الأعشاب الضارة. وكما يمكن وضع البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية, الأعشاب يمكن أن تتطور تسامح للرش. الزراعة كل شيء عن التكيف مع تغيير, ولقد قمنا بتطوير تقنيات لمكافحة هذه الظاهرة. نهج بسيط واحد لتدوير منتجات حماية المحاصيل بدلاً من الاعتماد على طائفة واحدة.

ولسوء الحظ, لا أريد جدول الأعمال يحركها والتجاهل للتكنولوجيا الحيوية لمساعدة المزارعين على قتل الحشائش الضارة التي سرقة الرطوبة والمواد الغذائية, ولكن علينا بدلاً من ذلك إزالة واحدة من أفضل الوسائل لحماية المحاصيل.

على الانفصال عن الواقع عميقة جداً لدرجة أنهم يدعون "المزارعين متزايد الأهمية لشركة جنرال الكتريك المحاصيل.” بئر, نحن جميعا قادرة على التذمر حول أسعار البذور. لكن الفكرة القائلة بأن المزارعين الأمريكيين هي بداية لديك أفكار الثانية حول التكنولوجيا الحيوية مناف للعقل. ووفقا للإحصاءات الاتحادية, ويشمل استخدام محاصيل محسنة جينياً الآن 91 في المئة من فول الصويا, 88 في المائة من القطن, و 85 في المئة من الذرة.

القبول شبه العالمي طريقة غريبة للتعبير عن الانتقادات.

المراقبون في بعض الأحيان التفريق بين "التقليدية والمحاصيل المعدلة وراثيا” المحاصيل. عندما ترتفع باعتماد التكنولوجيا الأحيائية فوق علامة 85 في المائة, ومع ذلك, وأعتقد أن علينا إعادة النظر في هذه الكلمات. وتعد التكنولوجيا الأحيائية الجديدة التقليدية.

وهذا يعد تطورا إيجابيا لأن المحاصيل المعدلة وراثيا فضله تكنولوجيات آمنة وموثوق بها، أن تحقيق الاستدامة البيئية والاقتصادية. أنها تنتج أكثر من العائد على مساحات أقل من الأراضي مع انخفاض تكاليف الإنتاج–ويشمل أحد هذه انخفاض تكاليف الإنتاج أقل من الاعتماد على مبيدات الآفات.

يمكن الدولة هذا كحقيقة لأن أنا كنت تربيتها 37 السنوات. هذا طريقة أخرى للقول بأن قضيت بلدي الحياة تقاتل البق والأعشاب. لقد استعملت العديد من الأدوات المختلفة لحماية المحاصيل بلدي من التدمير–كل شيء من مبيدات الآفات العتيقة للتكنولوجيا الحيوية الجديدة فتية.

استناداً إلى تجربتي الشخصية–بدلاً من التقارير تكتيك تخويف الأشخاص الذين ألقوا ابدأ عيون في حقول بلادي–أستطيع أن أقول بيقين مطلق أن المحاصيل المعدلة وراثيا قد سمحت لي للحد من بلدي تطبيقات مبيدات الآفات.

أنا أعرف بلدي الأعمال التجارية. أود فقط أن لم تكن هناك العديد من المتظاهرين المهنية في محاولة لوضع لي الخروج منه.

جون ريفستيك, مزارع الذرة وفول الصويا في غرب "إلينوي مقاطعة شامبين", هو عضو مجلس إدارة لجنة تقصي الحقائق حول التجارة والتكنولوجيا (www.truthabouttrade.org).