قبل أن يتمكن من مواصلة, عضو مجلس الشيوخ آخر قفز من مقعده وهتف, "أننا لا يعتقد أن!”

حدث شيء مماثل في واشنطن مؤخرا. مقابلة مع مجلة صحة الرجل أوباما الرئيس. أنه ردا على سؤال حول فرض ضريبة خاصة على الصودا. "في الواقع أعتقد أنها فكرة أننا ينبغي أن تستكشف,” أوباما الرد. "لا شك أن أطفالنا شرب الصودا الطريق كثيرا.”

وحتى الآن, لم أكن على علم بأن القائد العام كان حفظ علامات على ما يشرب الأطفال. اعتقدت أن هذه المهمة للآباء والأمهات.

ومع ذلك ولدت تعليقات أوباما للكثير من از. حاكم نيويورك وعمدة San Francisco دفعت بهم الاقتراحات الضريبية الصودا.

العديد من مؤيدي هذه الضرائب المقترحة نراهم أساسا كوسيلة لتثبيط شرب الصودا. وهم يعتقدون أن صنع هذه المنتجات أغلى سيجبر الأميركيين على شرب أقل منهم.

الآخرين عرض ضريبة الصودا كمصدر خاص لإيرادات جديدة للإنفاق الحكومي الرعاية الصحية أو برامجها لمكافحة السمنة.

شيء واحد مؤكد: هذه الأهداف بعضها بعضا. إذا كان من المفترض الضرائب الصودا لخفض الاستهلاك, ثم أنها مصدر غير موثوق بها من الإيرادات. إذا كان مصدرا أساسيا للدخل, ثم أنها سوف تتطلب مستويات عالية من استهلاك.

قد تقولون أن أنصار الضريبة الصودا لا تشرب على فحم الكوك ويكون ذلك أيضا.

عندما أوباما أعربت عن اهتمامها بفرض ضرائب على الصودا, أنه يصور ذلك كمبادرة الصحة: "إذا كنت تريد أن يكون لها تأثير كبير على صحة الناس في هذا البلد, الحد من أشياء مثل استهلاك الصودا سيكون مفيداً.”

ذلك من شأنه أن انخفاضا في استهلاك الحلوى التي جمعها تريكورتريتيرس على هالوين. وانخفاض في استهلاك توينكيس. وأزمة الكابتن. وعلى وعلى وعلى.

حيث سيتم إيقاف هذه الحملة الصليبية?

رئيس تحرير لصحة الرجل, David زينكزينكو, كان سعيداً جداً بفكرة فرض ضريبة الصودا أنه اتخذ على صفحات من "الولايات المتحدة الأمريكية اليوم" ودعا إلى شيء أكثر طموحا: حرب على المزارعين الأمريكيين. "لقد حان الوقت لمكافحة الباعة المتجولين الذرة الذين يبذلون أطفالنا الدهون,” وكتب.

لقد اعتقدت دائماً من نفسي كذرة "الزارع,” لا ذرة "بائع متجول.” زينكزينكو يجعلنا سليمة مثل تجار المخدرات.

غضبه إزاء المزارعين الذرة يأتي من حقيقة أن العديد من شركات الأغذية استخدام سكر القائم على الذرة, شراب الذرة عالي الفركتوز المعروف أيضا, كعنصر. بين أصناف من التحلية, مركبات الكربون الهيدروفلورية حقاً لا يختلف عن سائر السكريات, مثل النوع الذي تتم معالجتها من القصب أو البنجر. أنها تأتي فقط من الذرة.

بل أنها تجعل الأميركيين الدهون? من بين أولئك الذين انجورجي أنفسهم في الكثير من الأغذية الدهنية, الجواب نعم.” لهذه الأقلية الصغيرة من الناس, الاعتدال مفتاح الصحة.

مشكلة السمنة, ومع ذلك, هي أكثر تعقيداً من استهلاك الكثير من الصودا أو مركبات الكربون الهيدروفلورية. ضريبة جديدة لن يحل أي شيء.

تقريبا 95 في المائة من السعرات الحرارية الأمريكي نموذجي، يأتي من مصادر أخرى بخلاف المشروبات الغازية, مشروبات الطاقة, المشروبات الرياضية, والمياه المعبأة في زجاجات المحلاة, ووفقا لمقال نشر مؤخرا في صحيفة وول ستريت جورنال. رفع أسعار هذه المنتجات عن طريق فرض الضرائب–التي سيكون لها أثر تنازلية على الأميركيين الأكثر فقراً خلال الاقتصاد أسوأ من حياتنا, بالمناسبة–لن القضاء على التحدي المتمثل في السمنة.

وبدلاً من ذلك, وينبغي ممارسة الأميركيين أكثر. تقرير مراكز "السيطرة على الأمراض" التي 60 بالمئة من الأميركيين غير النشطة بشكل منتظم و 25 في المئة ليست نشطة في جميع.

لماذا هذا القدر من الخمول? بئر, الأميركيين تراقب مستويات قياسية من التلفزيون. وفي وقت سابق من هذا العام, وذكرت شركة نيلسن أن يشاهد الأميركيين 151 ساعة تلفزيون في الشهر. تنتشر عبر 12 أشهر, لهذا أكثر من أكثر من 75 يوما في السنة.

ومن الواضح, يختار العديد من الأميركيين لمشاهدة التلفزيون أكثر من اللازم. وينبغي علينا ضريبة أنبوب المعتوه, جداً? أو ينبغي أن يظل هذا النشاط اختياراً معفاة من ضرائب عن متناول المنظمين مربية-الدولة?

ربما من الأفضل حتى لا نذكر بضريبة التلفزيون. السياسيين في واشنطن سوف يتساءل لماذا هم لم أكن أفكر في ذلك عاجلاً. بعض الناس مجرد الحلو في الضرائب.

حوران بيل ينمو الذرة, فول الصويا والحبوب في شمال غرب ولاية آيوا. وقد شاركت هذه المزرعة العائلية الجيل الرابع في تخصص المحاصيل الإنتاج والهوية المحافظة لأكثر 20 السنوات. السيد. حوران المتطوعين "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & عضو مجلس إدارة التكنولوجيا. www.truthabouttrade.org