صحيفة واشنطن تايمز
الرأي والتحليل
بالبحث والتطوير كيم. هولمز
أيار/مايو 14, 2009

www.washingtontimes.com

يتفق معظم الناس على أن, عندما يتعلق الأمر بالانتعاش الاقتصادي, المزيد من النشاط الاقتصادي أفضل من أقل. عند شراء الشركات وبيع المزيد من السلع والخدمات, نحصل على مزيد من الوظائف والنمو.

بعد, لسبب من الأسباب, هذه الحقيقة الواضحة يتملص أولئك الذين يريدون لتقييد أمريكا ’ s الوصول إلى الأسواق الخارجية. في وقت فيه الحكومة تنفق مئات المليارات من الدولارات دوسن ’ ر لها على المشكوك فيه "التحفيز" المبادرات, يمكنك ’ لقد حصلت على أن يتساءل لماذا تستمر بعض السياسيين أن يجادل ضد اتفاقات التجارة الحرة. بعد كل ذلك, هذه المواثيق قد سجل حافل. التجارة قد خلق الملايين من فرص العمل، وهي مسؤولة عن ما يقرب من ثلث الأمة ’ s الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي).

ثلاثة اتفاقات للتجارة الحرة (في آند) يتم حاليا في اللعب في واشنطن. اثنان منهم – اتفاقيات مع كولومبيا وكوريا الجنوبية – في ورطة بسبب معارضة الاتحاد. وعلى الرغم من المطالبة بتكون في صالح التجارة الحرة, الإدارة أوباما لم يكن مستعدا لمقاومة كبيرة من حزب العمل، ودفع لهذه العروض. الثالث ريثما يتم الاتفاق, مع بنما, وقد آفاق أكثر إشراقا. أوباما الرئيس تبدو مستعدة لدفع الكونغرس على هذا واحد لأنه يحتوي على المعارضة أقل من الديمقراطيين والنقابات, وأيضا لأنها اقتصادية "عدم التفكير."

الولايات المتحدة. بفائض تجاري ضخم مع بنما, الذي اشترى تقريبا $5 تبلغ قيمتها مليارات من الولايات المتحدة. السلع في 2008. لكل دولار من الواردات البنمية القادمين إلى الولايات المتحدة, بيع الشركات الأميركية $10 قيمة السلع والخدمات هناك. حتى هذا العام ’ الأزمة s, بنما ’ s المزدهر المصرفية, قطاعات التأمين والسياحة كانت تغذي النمو الاقتصادي نحو 6 في المائة في السنة. وأدت الجهود الرامية إلى تحسين الشفافية المالية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لإزالة بنما من القائمة السوداء للملاذات الضريبية وغاسلي الأموال, جعله أكثر جاذبية للاستثمارات الأجنبية.

ولكن في الأسبوع الماضي, بعد أن أشار البيت الأبيض إلى أنه يمكن أن ترسل قريبا اتفاقية "التجارة الحرة بنما" إلى الكونغرس لخط مستقيم لأعلى أو أسفل التصويت, بدأ "الديمقراطيون في مجلس النواب" لمكافحة التجارة تعبئة ضدها. بنما, وهم يصرون على, ويظل ملاذا للمتهربين من الضرائب. وعلاوة على ذلك, أنهم يعارضون قوانين العمل, التي تمنع النقابات من الإضراب في الشركات أقل من 2 سنوات من العمر. هؤلاء الخصوم تريد استخدام اتفاقية التجارة إجبار صديق لتغيير قوانينها.

مما لا شك فيه أن دهشتهم, 20 اختلف أعضاء "التحالف الديمقراطي الجديد" في البيت. أدى بكاليفورنيا ’ ق س الين. تاوشير, أرسلوا رسالة دعم منطقة التجارة الحرة للسيد. أوباما, واصفاً إياه بأنه "مفيد اقتصاديا للشركات الولايات المتحدة وأمريكا."

أنهم على حق.

الموافقة على الاتفاق سيعطي الشركات الأميركية والمزارعين إمكانية أكبر للوصول إلى بنما ’ السوق s. معظم البضائع البنمية الفعل دخول الولايات المتحدة. معفاة من الرسوم الجمركية ضمن برامج اﻷفضليات التجارية الطويلة الأمد, لذلك لا الولايات المتحدة. المستهلك أو الأعمال ستعاني نتيجة لهذا الاتفاق. تقريبا 90 في المائة من الولايات المتحدة. صادرات الصناعة التحويلية إلى بنما ستصبح معفاة من الرسوم الجمركية فورا, وستكون المرحلة أي التعريفات المتبقية خارج على 10 السنوات. وعلاوة على ذلك, أكثر 60 في المئة من الصادرات الزراعية الأميركية إلى بنما ستحصل على معاملة معفاة من الرسوم الجمركية عند الاتفاق ’ تنفيذ s, وأي التعريفات المتبقية في هذا القطاع أن التخلص التدريجي المقبلة 15 السنوات.

يمكن أن يتم حجج مماثلة للصفقات التجارية مع كولومبيا وكوريا الجنوبية. ولكن في النهاية, القضية أكبر مجاناً باتفاقات التجارة على أساس كيف أنها تساعد الأسر الأمريكية والعمال, ليس على النقاط الدقيقة في بعض الأحيان الاقتصاد الجزئي والدبلوماسية المفقودة في معظم الأميركيين.

أكثر 57 ملايين الأميركيين العاملين بالشركات التي تشارك في التجارة الدولية. لماذا النقابات ليس هناك يقاتلون مجاناً الاتفاقات التجارية لتوسيع تلك الأجور والأمن الوظيفي?

ما هو أكثر, اتفاقات التجارة الحرة تستأثر بأكثر من الثلث من الولايات المتحدة. التجارة في جميع أنحاء العالم. ينبغي أن تبذل الإدارة أوباما اتفاقات التجارة الحرة محور جهودها التحفيز. توسيع التجارة – قطاعا من قطاعات الاقتصاد التي تستأثر 30 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي – يجب أن تكون على رأس قائمة الأشياء التي يتعين القيام به.

وحتى الآن, ومع ذلك, التجارة الحرة ليست على السيد. أوباما ’ s إلى قائمة. وفي الواقع, بعد وقت قصير من توليه منصبه, أنه أنهار للمبررات’ الضغط وتشديد الأحكام "الأمريكية شراء" في مشروع القانون حافزا. بقية العالم, تذكر حق الزواج سيئة بين الحمائية التجارية و "الكساد الكبير", معوي. وضوح المقصود احتضان اتفاقية التجارة الحرة بنما للتصدي للصورة للسيد. أوباما حمائية التجارية.

أنا ’ م جميعا للرؤساء تصحيح أخطائهم, ولكن ينبغي أن تستند السياسة التجارية إلى مضمون, لا الصورة. إذا كان الرئيس يريد أن ينظر إليه باعتباره تاجر الحرة – وحتى أكثر أهمية, إذا كان يريد لتحفيز الاقتصاد – أنه ينبغي وضع كوريا الجنوبية وكولومبيا على صفقات على الجدول، وكذلك.

R كيم. هولمز, سكرتير مساعد سابق للدولة, نائب رئيس في "مؤسسة التراث" (Heritage.org) ويشارك في تحرير "2009 مؤشر الحرية الاقتصادية."

http://washingtontimes.com/news/2009/may/14/free-trade-as-a-stimulus-strategy/