ارتفاع أسعار المنتجات الزراعية في السوق 2007 و 2008 وتسبب التباطؤ الاقتصادي الحالي حق المخاوف إزاء الإمدادات الغذائية قصيرة الأجل وطويلة الأجل. اجتمع "وزراء الزراعة" من بلدان مجموعة ال 8 الأسبوع الماضي تحضيرا لقادة مجموعة ال 8 السنوي’ اجتماع في إيطاليا في تموز/يوليه، وأعربوا عن وجهات نظرهم حول إنتاج الأغذية في جميع أنحاء العالم والحاجة إلى فتح الأسواق الدولية للأغذية. دراسة حديثة من جامعة تكساس التقنية يشير إلى أن قضايا السياسة التجارية لا يحصلون على أي أسهل للمحاصيل الرئيسية السبعة – الذرة, القطن, الأرز, الذرة الرفيعة, فول الصويا, السكر والقمح.

تحليل التكنولوجيا تكساس "المحاصيل الإعانات في البلدان الأجنبية: مسارات مختلفة للأهداف المشتركة” واستكمال لدراسة أنجزت أول مرة في شباط/فبراير 2007. زيادة إنتاج الإيثانول, زيادة الإعانات الزراعية والركود الحالي في جميع أنحاء العالم بسبب الكتاب إلى إعادة تقييم الوضع بالنسبة 21 البلدان المتقدمة النمو والبلدان النامية الرئيسية. وتلاحظ الدراسة في المقدمة التي, "تقريبا جميع البلدان, من خلال حكوماتها, التدخل في الأسواق للمنتجات الزراعية عن طريق وضع إطار لسياسات العامة. مقدار وأنواع من التدخل تختلف اختلافاً كبيرا بين البلدان، والأدوات المستخدمة في ' إدارة’ لهم وتشمل حماية التجارة, إعانات المدخلات والمنتجات, وبرامج دعم طائفة واسعة من الأسعار والدخل.”

يستخدم التحليل "تقديرات إعانة منتج" (PSE) من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (في الميدان), مجموعة من 30 البلدان المتقدمة, الذي يحول كل الدعم الحكومي للمنتجين بالمئة من المزرعة مجموع الإيصالات. من أجل 2007, كوريا الجنوبية, البلدان النامية, وكان السوق أعلى في 60 في المائة, تليها اليابان في 45 في المئة والاتحاد الأوروبي في 26 في المائة. في نهاية المجموعة أخرى كانت اثنين من البلدان النامية, جنوب أفريقيا مع PSE من 3 في المئة والبرازيل في 5 في المائة, تليها أستراليا في 6 في المائة, الصين 8 في المئة والولايات المتحدة. 10 في المائة. ليس هناك فجوة متسقة بين البلدان المتقدمة النمو والنامية على PSEs.

تطبيق المتوسط التعريفات الجمركية على المنتجات الزراعية في 21 إظهار حالة مختلفة من البلدان. على 15 كانت البلدان النامية في مجموعة التي بدأت مع مصر في 66 النسبة المئوية وانتهت مع جنوب أفريقيا في 8 في المائة. البلدان المتقدمة النمو التي تراوحت بين اليابان وروسيا في 8 في المئة إلى أستراليا في 1 في المائة; الولايات المتحدة. هو في 4 في المئة مع الاتحاد الأوروبي أقل قليلاً. ملزمة متوسط التعريفات الجمركية, الحد الأقصى للتعريفات التي يمكن أن تطبق بموجب التزامات منظمة التجارة العالمية, كانت أعلى بكثير من التعريفات المطبقة على البلدان النامية, تتراوح ما بين 150 في المئة أن نيجيريا 15 في المئة للصين, بينما أقرب بكثير إلى تطبيق التعريفات الجمركية للبلدان المتقدمة النمو. وكان الفرق بين التعريفات المطبقة وغير المنضمة قضية رئيسية في محادثات "منظمة التجارة العالمية جولة الدوحة".

وتم تقسيم إعانات المحاصيل إلى الدعم المباشر وغير المباشر. الولايات المتحدة. لم يدرج في هذا الجزء من التحليل. الهند والصين تظهر أن البلدان التي هي الأكثر استمرار المشاركة في معظم البرامج عبر جميع المحاصيل سبعة تقريبا. الأرجنتين, أستراليا, اليابان, جنوب أفريقيا وكوريا الجنوبية شاركوا الأقل في شكل إعانات للمحاصيل سبع الإجمالي, مع بعض الاستثناءات القليلة مثل القطن في الأرجنتين والأرز في اليابان وكوريا الجنوبية. الاتحاد الأوروبي بشدة وتشارك في الدعم المباشر, ولكن عموما لا غير المباشرة يدعم.

إذا كان وزراء الزراعة G8 جادين بشأن الأمن الغذائي وتدفقات التجارة الدولية للمنتجات الزراعية, سيكون لديهم للتصدي التعريفات الجمركية على الواردات مرتفعة في البلدان النامية. هناك ليس بعيداً حول تلك الحقيقة. البلدان النامية تستخدم التعريفات المثبتة عالية وعالية نسبيا من التعريفات المطبقة لإدارة تدفقات التجارة لمنع الواردات لحماية المنتجين المحليين, ولكن تخفيض التعريفات المطبقة عند الإمدادات المحلية قصيرة. أن يغير جميع التعديلات الإمدادات والأسعار لبقية العالم. منذ مستوردين آخرين لا ترغب في تحمل العبء الكامل, أنها بطبيعة الحال مواصلة السياسات عقد التوريد وترتيبات الإنتاج لتجنب ارتفاع الأسعار. والنتيجة هي ارتفاع تكاليف السياسات وأقل مرونة السوق.

الصين والهند هما الدولتان في 21 حلل أنه قد يعتبر تدخل أكثر اتساقا عبر مجموعة السياسات, بما في ذلك إعانات المدخلات التي لا تشكل جزءا من المناقشات المتعلقة بالسياسات التجارية في منظمة التجارة العالمية. مع أكثر من ثلث سكان العالم يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الأسواق في كل من المدى القصير والمدى الطويل، وينبغي أن تدرج في قضايا السياسة التجارية, ولكن قد تعطي أي مؤشر على الاهتمام بتغيير السياسات الزراعية. وكانت مواقفها باستيراد أو تصدير المنتجات الزراعية استناداً إلى القرارات السياسية الداخلية دون اعتبار لتأثيرات السوق الدولية. الجولة الحالية من الانتخابات في الهند ليس من المحتمل لتغيير تلك السياسات.

حل عام مثل نجاح "جولة الدوحة" أو أي اتفاق آخر بتنسيق خارج منظمة التجارة العالمية ليس من المرجح أن يحدث. بعض البلدان مثل جنوب أفريقيا والبرازيل قد اتبعت المستنير المصالح الذاتية، واتبعت سياسات البلدان النامية التي عملت بشكل عام أيضا للبلدان المتقدمة النمو. بلدان أخرى مثل كوريا الجنوبية لم يحرز تقدما يذكر حتى الآن بشأن الإعانات والتعريفات, ولكن يشاركون في المناقشات الثنائية مثل "اتفاقية التجارة الحرة" الأمريكية-الكورية الذي من شأنه أن يخلق المزيد من فرص الوصول إلى الأسواق.

وعلى الرغم من جميع التدخلات الحكومية التي حددت, الأسواق المفتوحة وقد لعبت دوراً مهما في تحقيق الأمن الغذائي وسوف يلعب دوراً أكبر مع السكان تنمو في مناطق من العالم مع القليل من المزيد من الأراضي والمياه لاستخدامها لإنتاج الأغذية.
إذا تريد "مجموعة ال 8 وزراء الزراعة" لمعالجة هذه القضايا, أولاً يجب أن يعترفوا بأن الفوائد الاقتصادية للتجارة يجب أن يكون تحقيق بلد واحد في وقت واحد، وليس مع بعض الإعلان الواسع من جانب قادة مجموعة ال 8. أنهم بحاجة إلى وضع بعض المبادئ العامة حول ما يعرف الأسواق المفتوحة, مثل التعريفات الجمركية على الواردات منخفضة, ومن ثم العمل بلد واحد في وقت واحد لتحقيق هذه النتيجة.

وبطبيعة الحال وكما H1N1 الأخيرة تفشي إنفلونزا أظهرت مرة أخرى, تخفيض التعريفات الجمركية المطبقة لا إبقاء الأسواق مفتوحة إذا الصحية والسياسات المتعلقة بالصحة النباتية تصبح حواجز جديدة أمام التجارة. الآن ليس الوقت المناسب لرمي حتى أيدينا لإبقاء الأسواق مفتوحة التحدي, ولكن اتخاذ نهج جديدة لقضايا السياسة التجارية المستمرة.

الاستماع إلى بودكاست