في أوروبا, الأغذية المعدلة وراثيا سيئة ولكن جيدة للرضع الآلية العالمية.

ماذا نحن يفترض أن تختتم من الأنباء الأخيرة التي صوتت البرلمان البريطاني للسماح بخلق أجنة الإنسان والحيوان الهجين?

رئيس الوزراء جوردون براون يطلق عليه "مسعى طبيعته أخلاقية"، وأضاف أن "نحن مدينون لأنفسنا والأجيال المقبلة لتطبيق هذه التدابير."

دعاة يصرون على أن التصويت سيتم النهوض بالبحوث في الخلايا الجذعية, مع الفوائد الطبية. يحطون تثير تساؤلات أخلاقية. زعيم ديني, وعلى سبيل المثال, تسمى هذه الخطوة "وحشية هجوم على حقوق الإنسان, كرامة الإنسان, والحياة البشرية.

أنا لا أقصد أن تسوية هذا النزاع. أنها تثير أسئلة شائكة ويثير المشاعر القوية. التأكيد شاهدنا ذلك خلال مناقشات مماثلة في بلدنا.

ومع ذلك أنا ضربت بمفارقة غريبة: على الرغم من أن أوروبا تبدو مستعدة للاندفاع جرأة في هذا المجال المثير للجدل للعلوم, أنها لا تزال ترفض أن يكون الكثير من أي شيء للقيام مع المحاصيل المعدلة وراثيا.

الاتحاد الأوروبي لم الموافقة على محاصيل المعدلة وراثيا جديدة لعقد من الزمان. في آخر استطلاع للرأي للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي, 58 في المئة من المستطلعين قالوا أنهم "تخوف" حول الأغذية المعدلة وراثيا.

من الناحية التقنية, أوروبا ليست خالية من جنرال موتورز. يزرع المزارعون الإسبان تقريبا 200,000 فدان (75,000 هكتار) الذرة المعدلة وراثيا. بعض المزارعين في فرنسا, البرتغال, ألمانيا, سلوفاكيا, رومانيا, والجمهورية التشيكية أيضا الاستفادة من هذه التكنولوجيا.

وفي الواقع, أنها تمثل فقط حوالي واحد على عشرة من واحد في المائة المحصول الإجمالي للتكنولوجيا الحيوية في العالم. الولايات المتحدة, الأرجنتين, البرازيل, كندا, الهند, الصين, باراجواي, وجنوب أفريقيا كل قزم الرقم الأوروبية المشتركة.

وسبب هذه الفجوة بين أوروبا وجزء كبير من بقية العالم هو الجهل. بسبب مزيج غير صحية للترويج لتخويف جماعات المصالح والسياسيين ضعيف الشخصية, وقد تأتي الأوروبيين إلى الاعتقاد بأن المحاصيل المعدلة وراثيا تشكل مخاطر صحية. هذا العرض حول ما علمياً يمكن الدفاع عنها كنظرية الأرض المسطحة, ولكن الكثير من الناس ومع ذلك الاحتفاظ بها.

جاهروا ببعض الأوروبيين صالح المحاصيل المعدلة وراثيا. العديد من المزارعين معرفة قيمتها ودعت إلى قبول أكبر. عدد من الشخصيات الرئيسية في الحكومة البريطانية أيضا دعم التكنولوجيا الحيوية الزراعية. به كبير العلماء السابقين, السير ديفيد كينغ, وقال مؤخرا أن المحاصيل المعدلة وراثيا أساسية لحل الأزمة العالمية في تكلفة المواد الغذائية.

بعد هؤلاء الناس معقولة تواجه معارضة شديدة وغريبة في كثير من الأحيان.

في سويسرا, ما يسمى "اللجنة الاتحادية للأخلاقيات" في "مجال التكنولوجيا الأحيائية" الإنسان عدم صدر مؤخرا تقرير يسمى "كرامة الكائنات الحية فيما يتعلق بالنباتات". كما ي يسلي. وأفادت سميث في "معيار أسبوعية", وأعلنت هذه المجموعة أن الناس لا يمكن أن تدعي "ملكية مطلقة" عبر محطات. بالإضافة, وقال أن "النباتات الفردية لها قيمتها متأصلة". ما في العالم فهذا يعني?

"نحن لا يجوز استخدام [النباتات] كما أننا من فضلك, حتى لو أن المجتمع المصنع ليست في خطر, أو إذا كانت أعمالنا لا تهدد الأنواع, أو إذا كنا لا تعمل بصورة تعسفية,"ويقول الفريق.

المجتمع النبات? هذا يبدو وكأنه مصطلح اخترعها الهاجي الذي يحاول أن يأتي بعبارة صحيحة سياسيا للحدائق. ثم مرة أخرى, كما يمكن أن يكون الكلام حول صارخ هذيان الجنون.

ويقدم التقرير السويسري مثالاً على أيديولوجيتها "تعطي-بيز--فرصة". لنفترض أن يقطع مزارع حقله ومن ثم, في الطريق إلى البيت, عرضاً "ديكابيتاتيس" الهندباءات قليلة مع بلده منجل. وهذا يعتبر غير أخلاقي–انتهاك لكرامة النبات.

قد تعتقد أن كل هذا يبدو مجنون جداً ليكون صحيحاً. ولكن للأسف, كما قد يقول كاتب النكتة ديف باري, أنا لا يجعل هذا.

بين احتضان أوروبا من الإنسان والحيوان الأجنة الهجينة والمغازلة لها مع الهراء من حقوق النبات, لست متأكداً ما إذا كان سيتم استدعاء القارة عالم جديد شجاع أو عالم الجبانة القديمة.

كل ما أعرفه عن بعض أن سلامة وفائدة للمحاصيل المعدلة وراثيا ما بعد النزاع. ما يقرب 2 مليار فدان تزرع في الماضي 12 سنوات هو دليل. لجميع الأغراض العملية, هذه هي الآن النباتات التقليدية. نستخدمها كمصادر للغذاء كل يوم واحد. في الولايات المتحدة, أصبح صراحة غير تقليدية لزراعة الذرة غير المعدلة وراثيا وفول الصويا.

اتفق العديد من أعضاء المجتمع النبات. عندما الأوروبيون أخيرا تستمع مناشدات?

كليكنير عميد, المزارعين آيوا, ويرأس "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & مجال www.truthabouttrade.org التكنولوجيا