آذار/مارس 31 الإفراج عن تقرير الفريق نزاع منظمة التجارة العالمية عن الخلاف المستمر بين الولايات المتحدة. والاتحاد الأوروبي بشأن ما إذا كان الاتحاد الأوروبي قد تفي بالتزاماتها طبقاً لاتفاقية منظمة التجارة العالمية عندما لا تستورد الولايات المتحدة. لحوم البقر المنتجة مع تعزيز هرمونات النمو ويبين نقاط القوة ونقاط الضعف في عملية حل المنازعات في منظمة التجارة العالمية. هذا التقرير لن تؤثر على المسائل الأساسية، وسيؤدي إلى الطعون والحالات الجديدة.

جوهر المسألة قيود الاستيراد التي تستند إلى العلم بالاتفاق بشأن التدابير الصحية وتدابير الصحة النباتية الصحية (الصحة والصحة النباتية) لمنظمة التجارة العالمية. اتفاق الصحة والصحة النباتية يسمح هذا الحظر إلا إذا كان يمكن أن تكون مبررة علمياً. فريق منظمة التجارة العالمية حكمت في شباط/فبراير 1998 في قضية رفعتها الولايات المتحدة. في 1996 أن الاتحاد الأوروبي لم يف هذا الاختبار. ووفقا لبيان التمثيل التجاري الأمريكي – في آذار/مارس 31, "تكون مستويات الهرمون الاتحاد الأوروبي تشعر بالقلق إزاء 50 مرات أقل من المتحصل اليومي المقبول وأنها تمثل نسبة ضئيلة من ما يحدث بشكل طبيعي في بيضة أو كوب واحد من الحليب.” بعد نداء غير ناجحة من جانب الاتحاد الأوروبي, في تموز/يوليو من 1999 خولت منظمة التجارة العالمية الولايات المتحدة. لزيادة الرسوم الجمركية على صادرات الاتحاد الأوروبي المحدد للولايات المتحدة. قبل $116.8 مليون دولار في السنة.

الحكم في آذار/مارس 31 التعامل مع قضية المرفوعة ضد الولايات المتحدة. الاتحاد الأوروبي في تشرين الثاني/نوفمبر 2004. الاتحاد الأوروبي القول بأنه في وقت متأخر 2003 أنه تعديل لوائحه باستمرار حظر دائم على واحد من الهرمونات الستة ومؤقتا تطبيق الحظر على الخمسة الآخرين أخرى انتظارا لتوفر أدلة علمية كافية والولايات المتحدة. وينبغي أن انتهت التعريفات الجمركية على الواردات. وقرر الفريق أن إجرائياً الولايات المتحدة. ينبغي أن يكون انتهى التعريفات بعد 2003 الإجراءات, ولكن ينبغي أن يكون اللجوء إلى بعض أشكال تسوية المنازعات. كما علم القضية واستعرض الفريق وقضت أن الاتحاد الأوروبي لا يزال لا امتثالا لمتطلبات علمية اتفاق الصحة والصحة النباتية. الحكم يسمح لكل طرف للمطالبة بالنصر والطعن في القرار الذي يكون كلا الجانبين 60 أيام للقيام.

علامة أسهل ضد عملية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية أنه لا ينبغي أن 12 سنوات مع لا قرار نهائي. وفي الحالة الأخيرة أخذت من تشرين الثاني/نوفمبر 2004 حتى أيلول/سبتمبر 2005 للنزاع أن يكون اجتماعها الأول. لوحات عموما يطلب تقرير في غضون ستة أشهر, ولكن هذا الفريق طلب مهلة حتى تشرين الأول/أكتوبر 2006 بسبب تعقيدات. في كانون الثاني/يناير 2007 بعد مفقود في تشرين الأول/أكتوبر 2006 الموعد النهائي, وطلب الفريق لتمديد حتى حزيران/يونيه 2007 وفي حزيران/يونيه طلب تمديد إلى تشرين الأول/أكتوبر. وكان هذا لحالة قد تم دقة تشريح في وقت سابق. مع النداءات المتوقعة, لا النهاية في الأفق.

تتصل اتصالاً وثيقا بعامل الوقت هو مسألة ما هي الأدلة العلمية الكافية اتفاق الصحة والصحة النباتية. الاتحاد الأوروبي استخدام "مبدأ الحيطة” بها أساسا لصنع القرار, ولكن تذكر كيف لا يزال الكثير? إذا كان البيان التمثيل التجاري الأمريكي – دقيقة أن المستوى في النزاع فقط فصيل من كمية الهرمونات التي تحدث بشكل طبيعي في كوب من الحليب, ثم المبدأ التحوطي وقد أصبحت شبه صفر التسامح القياسية.

تأخير طويل للقرار قد فوائدها بالتصدي للمزاعم القائلة أن منظمة التجارة العالمية هي سوبر حكومة يمكن أن تملي أن الأعضاء اتخاذ إجراءات معينة ضد مصالحها. منظمة التجارة العالمية هي منظمة طوعية من الحكومات التي لديها أكثر من ذلك لكسب بالعمل معا من قبل يجري بعيداً. أن الاتحاد الأوروبي لديه كل الحق في عدم الامتثال 1998 الحاكم ودفع الثمن بوجود التعريفات الجمركية زادت المعني المحدد للصادرات إلى الولايات المتحدة. الاتحاد الأوروبي أيضا لديه الحق في استئناف الأحكام الصادرة عن أفرقة منظمة التجارة العالمية وإلى حالات جديدة من الملف للدفاع عن ما يعتبرونه مصلحة مواطنيها. منظمة التجارة العالمية تسعى إلى حماية هذا مبدأ السيادة الوطنية, ليس لتدميره.

وسيطة يمكن إجراء ينبغي أن تكون أعلى من زيادة الرسوم $116 مليون دولار قوة الاتحاد الأوروبي حل وسط. مقدار الرسوم الجمركية عموما مرتبطة بمقدار الخسارة في الدخل من الصناعة المتضررة, ولكن إذا كان العدد اثنين أو ثلاث مرات كارتفاع الاتحاد الأوروبي يمكن أن تحمل ما زال يعاني من التعريفات المرتفعة والولايات المتحدة. ويمكن أن لا تزال تفرض الرسوم الجمركية دون خسائر اقتصادية. هذا ليس صحيحاً مع البلدان الأخرى. وفي حالة القطن البرازيلية ضد الولايات المتحدة. وقد سلمت الحكومة البرازيلية أن الشعب البرازيلي سيكون الخاسر الأكبر إذا حاولت الحكومة جمع شدة ارتفاع التعريفات الجمركية على الواردات من الولايات المتحدة. واستجابة للولايات المتحدة. لا تغيير في برنامج دعم القطن. بعض برنامج تعويضات أخرى ربما تكون أكثر فعالية.

فقدت في مكان ما في المناقشة هو الحقيقة أن النمو تعزيز الهرمونات المستخدمة لزيادة كمية اللحوم المنتجة للرطل الواحد من الأعلاف التي تستهلكها الحيوانات لحوم البقر. أن يترجم إلى انخفاض تكاليف الإنتاج، والمزيد من الخيارات للمستهلكين. وهذا ما هي التجارة الدولية هو كل شيء. كثاني أكبر مستورد للحوم في العالم وثاني أكبر مستهلك, لكن فقط للمستهلك تاسع أكبر على أساس نصيب فرد, موقف الاتحاد الأوروبي مهم للمستهلكين ومنتجي لحوم البقر في جميع أنحاء العالم. يفضل بعض المستهلكين دفع أسعار أعلى للحوم المنتجة دون الهرمونات, والسوق ينبغي أن تعكس تلك التفضيلات. الاتحاد الأوروبي المستهلكين ذوي الدخل المنخفض أن المرجح أن اختيار المنتج وبأسعار أقل.

الحدود لعملية تسوية المنازعات واضحة. القضية يمكن أن تطول لسنوات أطول كلا الجانبين تقديم الطعون، وثم ابحث عن زوايا جديدة لاستخدام ملف الحالات. ويمكن تحقيق بعض القرار بالتحليل العلمية الإضافية التي يمكن تبديد مخاوف المتشككين من استخدام الهرمونات أو التي تثير شكوكا وراء المبدأ التحوطي. نهج ثاني التفاوض بشأن تسوية سياسية تستند إلى مبادلات بشأن المشاكل المستعصية التجارة الأخرى. خيار ثالث أن توافق على أن نختلف والانتقال إلى قضايا أخرى. دون التزام كامل للتجارة الحرة من جانب واحد أو آخر, تسوية سياسية هي الحل الوحيد. أن الحل الوسط يمكن أن يتحقق إلا من خلال المفاوضات بين أعضاء منظمة التجارة العالمية.