"لا يمكن أن نكون جميعا الأبطال,"وقال ويل روجرز. "شخص ما للجلوس على كبح والتصفيق كما أنها تذهب عن طريق".

وسأكون سعيداً للجلوس على كبح والتصفيق–ولكن أولاً، بطلا لتظهر. بعد قراءة مقال حول 2008 المرشحون للرئاسة وتسميات للتكنولوجيا الحيوية--الغذاء في الأسبوع الماضي دي موين سجل, وأنا الآن بالقلق من أن يمكن أن يكون في لانتظار طويل.

طلب السجل المرشحين الرائدة, كما يحددها شعبيتها اختبار استطلاع للرأي بين الناخبين آيوا, ما إذا كانت ستدعم أنهم قانونا يلزم التسميات الخاصة للأغذية المعدلة وراثيا. ولسوء الحظ, ليست واحدة منها رد مع الإجابة الصحيحة, وهو معارضة تسميات لأنهم غير ضرورية تماما.

وقال ثلاثة من الديموقراطيين أعلى أربعة أنهم صالح التسميات: هيلاري كلينتون, جون إدواردز, وبيل ريتشاردسون. وكان الشخص الوحيد الذي لم يقل أنه كان في صالح باراك أوباما, الذين لم ترد على السؤال.

على الجانب الجمهوري, وقال ثلاثة من أصل أربعة أن لديها "أي موقف" حول القضية: رودي جولياني, ميت رومني, وطومسون Fred. لم يكن الرد مايك هاكابي.

يمكن القول بأن "أي موقف" أفضل من الدعم الصريح للتسميات, على أساس أن يترك مجالاً لإمكانية للمعارضة. هذا حقيقي, وبقدر ما يذهب–ولكنها ليست كافية.

سأكون جالساً على كبح وعقد بلدي التصفيق حتى واحد من هؤلاء السياسيين خطوات إلى الأمام، ويفعل الشيء الصحيح.

علامات تحذير للأطعمة الحيوية فكرة سيئة للغاية لسبب بسيط: لا يوجد شيء للتحذير.

العديد من الأميركيين لا تزال لا يدركون ذلك, ولكن أكل الأغذية المعدلة وراثيا فقط عن كل يوم. لقد يفعلون ذلك لسنوات. حاليا, أكثر 90 في المئة من فول الصويا وقرابة 80 بالمئة من الذرة تزرع في الولايات المتحدة هو الكائنات المعدلة وراثيا, ووفقا لوزارة الزراعة.

الآن, أكل الأميركيين تريليونات وتريليونات من الوجبات التي تتضمن مكونات الآلية العالمية. ليس هناك حالة واحدة موثقة من أي شخص العطس كثيرا بما عليها. أنهم آمنة تماما للاستهلاك البشري.

التكنولوجيا الحيوية مجرد وسيلة للإنتاج–تقنية تسمح للمزارعين بزراعة المزيد من الأغذية في مساحات أقل من الأراضي. (وقد هذا السمة ملحوظة نوعية جيدة للبيئة وصحية للاقتصاد الريفي.) الصفات الأساسية للأغذية أساسا لا تختلف عن تلك التي يتم إنتاجها مع البذور التقليدية.

ونحن لا تسمية الكتب استناداً إلى ما إذا كان أصحابها اليد اليمنى أو أعسر لأننا نعرف أنه لا يؤثر على جودة عملهم. نفس الشيء ينطبق مع المحاصيل. بذورهم يجوز اكتساب الصفات من خلال الابتكار تربية أو التكنولوجيا الحيوية التقليدية–والنتيجة النهائية أغذية مأمونة ومغذية.

المشكلة مع التسميات ليست مجرد أنها تنقل المعلومات غير الضرورية, ولكن أن تثير شكوك لا داعي أيضا. وعلى العموم, في الولايات المتحدة, نحن تسمية العناصر عند أنها تشكل تهديدا محتملاً. إذا كان لنا أن نبدأ وسم المنتجات الغذائية المعدلة وراثيا, يجوز إعطاء الناس سببا للاعتقاد بأن لديهم شيء للخوف من الباحثين الذين يستخدمون أحدث الابتكارات للمساعدة في إطعام العالم.

الأسبوع الماضي, كاميا كين, مزارع بابايا في هاواي, وزار دي موين لحضور الاحتفالات "جائزة الغذاء العالمية". وأوضح كيفية حفظ التكنولوجيا الأحيائية البابايا من مرض التي قضت تقريبا على المزارعين البابايا في خطابه عن حالة. "بدون التكنولوجيا الأحيائية, لن يكون هناك لا والبابايا في هاواي,"وقال.

قال أنه يود أن تصدير الفاكهة له إلى اليابان, ولكنه يشعر بالقلق من أن الحكومة سوف صفعة التسميات على ما قال أنه ينمو. "إذا كنت تحاول ترجمة وراثيا تعديل الأغذية إلى اللغة اليابانية, الأمر وصفها 'غدزيلا'!”

التصورات الخاطئة سخيفة بالضبط ما تريد تشجيع الناشطين في مجال التكنولوجيا الحيوية لمكافحة. "حالما يصبح هذا القانون على الأرض, [شركات المواد الغذائية] وسوف تعاد صياغة منتجاتها,"وقال أن السيد ديتريش, ودعا مدير مجموعة الحملة "تسمية الأغذية المهندسة وراثيا". "آيوا هو أفضل مكان للبدء".

تكتيكات تخويف ومناسبة لأشباح والعفاريت على هالوين, ليس للسياسيين في يوم الانتخابات. الأطعمة الحيوية تعاني من عدد كبير جداً من الأوغاد. أنهم بحاجة إلى إبطال قليلة.

كليكنير عميد, المزارعين آيوا, ويرأس "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" & التكنولوجيا. www.truthabouttrade.org