النقاد السياسية لدى سؤال المفضلة: "فإنه سيلعب في بيوريا?”

الأسبوع الماضي, أظهر الرئيس بوش أن التجارة الحرة يمكن أن تلعب التأكيد في بيوريا–أو, وبشكل أكثر تحديداً, يوريا الشرق, حيث أنه تحدث إلى العاملين في شركة كاتربيلر.

التجارة الدولية, وقال بوش أن, "موضوعا للنقاش الساخن". ثم تابع: "الإغراء أن أقول, كذلك, التجارة قد لا يكون يستحق كل هذا العناء, دعونا عزل أنفسنا. دعونا نحمي أنفسنا. "

بعد إغراء الحمائية لا معنى للعمال ذوي الياقات الزرقاء الذين يقومون ببناء معدات Cat المشهورة عالمياً. نصف منتجاتها تباع في الخارج.

فإنه لا معنى لبقية الاقتصاد, أما. تمثل الصادرات 11 في المائة من الولايات المتحدة. الاقتصاد, بوش أبلغ عنها. لكل ست وظائف التصنيع, واحد منهم يعتمد على الأسواق الخارجية.

وهذا هو السبب ودعا الرئيس إلى الكونغرس لتجديد "سلطة تعزيز التجارة", أو طن سنوياً–أداة لا غنى عنها تفاوض التي تسمح الولايات المتحدة للوصول إلى أسواق إضافية, ولكن فيها أيضا يتم تعيين انتهاء صلاحية هذا الصيف.

مفهوم طن سنوياً بسيط: أنه يسمح للكونغرس لقبول أو رفض الاتفاقات التجارية لكن ليس لتعديلها. هذا أمر بالغ الأهمية نظراً لأنه يحفظ سلطة الكونغرس للتعبير عن وجهات نظرها بشأن التجارة ولكن لا لقتل ميثاقا جيدة لتوسيع الصادرات ولكن قد يؤثر سلبا على عدد قليل من العمال أو الأعمال تجارية في منطقتهم.

وفي غياب طن سنوياً, البلدان الأخرى لا يجدون أنفسهم التفاوض على الصفقات التجارية مع كيان واحد–فريق مسؤولي التجارة الذين يمثلون الولايات المتحدة–ولكن مع 535 أعضاء في الكونغرس. أنها حالة مستحيلة, والواقع أنه عندما يكون هناك لا طن سنوياً, الولايات المتحدة أساسا لا الانخراط في محادثات التجارة على الإطلاق لأن الدول الأخرى لن تضيع وقتها التحدث إلينا.

انتهاء الصلاحية لطن سنوياً لا يكاد يمكن أن تأتي في وقت أسوأ. جولة الدوحة "منظمة التجارة العالمية" وأخيراً يظهر بعض ومضات من الحياة. حتى لو كانت هذه المناقشات للحصول على البخار واتجه مباشرة نحو توافق في آراء بأن يقرع الحواجز إلى الازدهار, ومع ذلك, أنه من المستبعد أن يتسنى إكمالها قبل الموعد المحدد طن سنوياً.

ومن الناحية المثالية, وينبغي جعل الكونغرس طن سنوياً دائمة. أن اقتصادنا يعتمد على الصادرات كثيرا لأي شيء آخر. المزارعين فهم هذا تقريبا بقدر ما عمال شركة كاتربيلر: يتم إرسال حوالي الثلث من كل شيء أننا تنمو إلى المستهلكين في بلدان أخرى.

لا نخطئ: سلطة تعزيز التجارة صديق للمزارع الأمريكية.

ولسوء الحظ, حقيقة أنها مؤقتة فقط يجعلها عرضه للتحزب السامة من مستنقع الحمى السياسية في واشنطن. وخلال التسعينات, السماح لأعضاء "الكونغرس الجمهوري" طن سنوياً يسقط لأنها لا تريد أن تعطي الرئيس كلينتون انتصارا سياسيا. اليوم, يتم عكس الحالة, مع كونغرس يسيطر عليها الديمقراطيون يهددون بإجراء ضد رئيس الجمهوري.

وهذا يخدم مصالح أحد على وجه التحديد, ما عدا ربما أيديولوجية سياسية, يتحدث رؤساء, والخبراء الاستشاريين الذين يستفيدون من الصراعات الحزبية.

وأنا أعلم أنه لا يساعد لي, المزارعين آيوا. إذا أنا ذاهب إلى إرسال الخنازير أنني أرفع إلى البلدان النامية مع ارتفاع الدخل–أي, كمية متزايدة من المال للإنفاق على الوجبات الغذائية البروتين العالي–ثم تحتاج إلى الوصول إلى أولئك المستهلكين. وأدرك أن سآخذ الكثير من المنافسة من, وعلى سبيل المثال, همس الدانمركية. ولكن لا بأس لأن لدى ثقة بما أقوم بإنتاج وأنا أعلم أن المنافسة الاقتصادية جيدة للمستهلكين في كل مكان.

وخلاصة القول أن الولايات المتحدة. مسؤولو التجارة بحاجة إلى الحفاظ على الفرص القائمة وإنشاء أخرى جديدة–وسيكون لديهم وقتاً صعباً إذا لم يكن هناك لا طن سنوياً.

لقد قيل الكثير حول انتخابات الكونجرس كيف في نوفمبر الماضي وقد أظلمت التوقعات بالنسبة للتجارة الحرة. هناك بعض الحقيقة في أن, ولكن ربما أقل مما تراه العين. وكشف استطلاع "بيو للأبحاث" الأخيرة التي 44 في المئة من الأميركيين يعتقدون أن "اتفاقات التجارة الحرة مثل نافتا" كان "أمرا جيدا" للولايات المتحدة, بالمقارنة مع 35 في المئة الذين يعتقدون أنهم "سيء". قبل أكثر من عامين, تشغيل نفس السؤال عن أرقام مماثلة.

ما هو أكثر, واقترح عدد من قادة الديمقراطية أنه ربما كان هناك صفقة على طن سنوياً: كل شيء من تمرير تمديد مؤقت الذي يغطي فقط منظمة التجارة العالمية لتجميع مجموعات المشردين لبعض العاملين في مجال المساعدة.

حول التجارة الحرة, وأنا خالصة: وينبغي الموافقة على الكونغرس طن سنوياً بشكل دائم, بدون قيود أو شروط. لكنني أعلم أيضا أن الكمال ابدأ يصبح عدوا للخير, وحلفاء للتجارة الحرة سوف تحتاج إلى التفكير معا بشكل خلاق وعملي للدفاع عن أحد المفاتيح لازدهارنا الاقتصادي.

وهذه هي رسالة التي ينبغي أن يضطلع به في بيوريا.

كليكنير عميد, المزارعين آيوا, ويرأس لجنة تقصي الحقائق حول التجارة والتكنولوجيا. www.truthabouttrade.org