في الثامن من كانون الثاني/يناير طلب الحكومة الكندية الولايات المتحدة. الحكومة لإجراء مشاورات في إطار "منظمة التجارة العالمية" (منظمة التجارة العالمية) على الإعانات المقدمة للولايات المتحدة. مزارعو الذرة والمستوى الإجمالي للولايات المتحدة. الدعم الزراعي المشوه للتجارة. بعد 18 سنوات من "اتفاقية التجارة الحرة" الأمريكية-الكندية وكثير من التكامل الاقتصادي, من الواضح أن فشل سياسة التجارية للبلد أما استخدام الأداة غير حادة لمنظمة التجارة العالمية مشاورات حول قضية تجارية.

أن الكنديين طلب إجراء مشاورات مثلما الكونغرس يبدأ العمل في مشروع قانون جديد لمزرعة ليست مفاجأة. في آب/أغسطس 2005 عندما قدم مزارعو الذرة الكندية قضية ذرة تجارة بموجب "قانون تدابير الاستيراد الخاصة" في كندا, فيه "المحكمة الكندية للتجارة الدولية" أصدرت حكما نهائياً في نيسان/أبريل 2006 من أي ضرر على التحقيق في مكافحة الإغراق والإجراءات التعويضية, كما أرادوا أن الحكومة الكندية يطلب إجراء مشاورات منظمة التجارة العالمية.

الحجج الكندية على الذرة ضعيفة لا سيما. لاحظ الصحفي بناء على طلب لإجراء مشاورات في 2005/06 الولايات المتحدة. واستأثرت 41 في المائة من الإنتاج العالمي من الذرة و 68 في المئة من الصادرات. وهذا تقريبا نفس 25 قبل سنوات عندما الولايات المتحدة. وكان 45 في المائة من الإنتاج العالمي و 76 في المئة من التجارة العالمية. الولايات المتحدة. وقد تناسب الأراضي الزراعية فريد لإنتاج الذرة مع أو بدون برامج المزرعة. ولدى كندا عكس ذلك مع معظم أراضيها جداً حتى الشمال زراعة الذرة, على الرغم من أن الذرة تنمو المنطقة تتجه شمالا مع الهجينة أحدث بعض.

ورقة معلومات أساسية تعلق على الصحفي أشار إلى أن الولايات المتحدة. زيادة محصول الذرة من 256 مليون طن متري (mmt) في 2003/04 إلى سجل 300 mmt في 2004/05 و 282 mmt في 05/06. وبعد تحسن أسعار السوق 2002 و 2003 المحاصيل, الولايات المتحدة. الذرة المزارعون المزروعات زيادة عن 2004 قبل 2.9 في المائة, ولكن كان الطقس المثالي وغلة فدان بنسبة 12.8 النسبة المئوية وأسفرت عن تسجيل محصول كبير. في 2005 المزارعين الذرة واستجابت لتلك غلات أعلى بزيادة المساحة المنزرعة آخر 1.1 في المئة وقد خيب كل محصول فدان تراجع 7.8 في المائة. فشل الكنديين مريح ملاحظة أن المساحات المزروعة إلى أسفل 3.9 بالمئة في 2006 وكانت المحاصيل فقط 273 mmt, هذا المحصول أصغر منذ 2003.

على الرغم من التأثيرات مهما كان قد يكون مزرعة برنامج المدفوعات, وفي السنوات الأخيرة في الولايات المتحدة. المزارعين الذرة على ما يبدو قد تم الاستجابة للسوق الأسعار والتغيرات في الغلة للدونم الواحد. الولايات المتحدة. زرعت الذرة فدان من المتوقع أن يكون حادا في 2007 واستجابة لارتفاع الأسعار 2006 محصول الذرة, ولكن الطقس لا يزال تحديد الحجم النهائي للمحصول.

الجدل حول مساحة الأراضي المزروعة, العائد, الإخراج, الواردات والاستهلاك يمكن أن تستمر لسنوات, كسياسة مستمرة وقد أثبتت الحجج أكثر من الذرة وغيرها من المنتجات. والقضية الحقيقية هي أن الولايات المتحدة. ولدى كندا الزراعات تنافسية في بعض النواحي والمجانية في دول أخرى وانضمت معا جغرافيا بحدود دولية وسياسيا بكندا-الولايات المتحدة. مجاناً اتفاق التجارة التي تشجع التدفق الحر عبر الحدود لمعظم المنتجات الزراعية. الدولتين لديهما الكثير للحصول على العمل معا لحل الخلافات السياسية.

كل بلد يمكن بسهولة إنتاج المنتجات الغذائية أكثر مما يمكن أن يستهلك في البلاد وأكثر من المتوقع أن يتم تصديرها إلى البلد الآخر. لديهم مصلحة مشتركة في التصدير إلى بلدان ثالثة. زيادة فرص الحصول على الدخل في كلا البلدين يجب أن يكون المحور الرئيسي لسياسة التجارة الزراعية في كل بلد. سياسة "إفقار الجار خاصتك" لن يساعد أي بلد.

وهناك اختلافات هامة في مجال السياسات الزراعية التي لا يمكن التغاضي عن. والمطلوب هو التزام مشترك من الحكومات, شركات القطاع الخاص والجمعيات لإيجاد أرضية سياسة التي تتيح لكل بلد باستخدام موارده لتحسين دخل المزرعة ومزرعة من خلال التجارة. وسيتطلب ذلك الاستراتيجيات الأربع.

الأولى, صانعي السياسة بحاجة إلى تعزيز التجارة المجاملة بين الزراعات اثنين. ينبغي أن تكون قضايا السياسة العامة أسهل للتعامل مع تلك حيث يمكن رؤية كلا البلدين في الاستفادة من العمل معا. وهذا هو المثبط للهمم حتى حول المنازعات الذرة لأنه من الواضح أن الميزة النسبية في الإنتاج إلى جانب الولايات المتحدة, ويستفيد المستخدمون الذرة الكندية.

الثانية, فيها مباشرة المنتجين في البلدين المتنافسين صانعي السياسة بحاجة إلى الاعتراف بأن البلد لا يمكن أن نتوقع لكسب ميزة طويلة الأجل على الآخر. القمح ولحوم البقر هي مجالين حيث تكون إرادتهم المحتمل دائماً المنافسة. وقد تنشأ خلافات عليها السياسات العامة أفضل, ولكن ينبغي عدم تصميم البلدان اختيار السياسات العامة المختلفة لوضع بلد واحد في وضع غير مؤات للآخر.

الثالثة, البرامج الصحية والصحية النباتية وغيرها من البرامج التنظيمية تحتاج إلى تنسيق. وفي عالم حيث المستهلكين يتزايد الطلب معياراً أعلى لسلامة الأغذية, البلد لا تستطيع أن تفعل أي شيء آخر سوى العمل بجد للبقاء متقدماً على بقية العالم. الفشل في العمل معا مكلفة للغاية لكلا البلدين.

الرابعة, ما يصلح للولايات المتحدة. ويجب أن تطبق كندا أولاً للعلاقات مع العضو الثالث في نافتا, المكسيك, ومن ثم إلى الاتفاقات الثنائية التي الولايات المتحدة, لدى كندا والمكسيك مع بلدان ثالثة. اقتراح "التمثيل التجاري الأمريكي –" السابق روبرت زوليك رابطة جديدة "لاتفاقات التجارة الحرة الأمريكية" (آفتا) ودعوة إلى واقع المستقبل.

الولايات المتحدة. وقد كانت كندا 18 سنوات من عدم معالجة القضايا الصعبة. الآن هو الوقت المناسب لبدء الاستثمار في حل مشاكل السياسة التجارية بهدف فوز لكلا البلدان بدلاً من يلقي اللوم على الآخر.