التقنيات الزراعية الحديثة تسمح للناس مثلى تنمو أفضل المنتجات الممكنة–بمعنى أنه عندما نقوم به جيدا, "أكثر من نفسه" شيء جيد جداً. أننا نريد لزراعة منتجات ذات جودة عالية, ونحن نريد أن تنمو لهم دائماً. وهذا بالتأكيد ما أتلقى في مزرعتي هذا العام: تصل إلى 240 بوشل من الذرة على كل فدان, وهو حوالي أربعة إضعاف ما جدي يمكن أن نتوقع من محصول وفير في وقته.

في الحقيقة, إذا أنا يمكن أن استنساخ بلدي الذرة هذا العام, وأنها تنمو مرة أخرى العام القادم, أود أن يكون إغراء للقيام بذلك. بعد كل شيء – حسب التعريف – الاستنساخ يعني النتيجة النهائية ستكون متطابقة.

وقد يبدو بعيد المنال, ولكن تكنولوجيا الاستنساخ هو بداية لكسب مكان في الزراعة. أي يوم الآن, إدارة الأغذية والعقاقير، من المتوقع أن يعلن أن الحليب من الأبقار المستنسخة صالحة للشرب واللحوم من الحيوانات المستنسخة آمنة للأكل. لماذا? لأنه يكون هناك أي شكل من الأشكال للمنظمين أو المستهلكين لمعرفة الفرق. وسيكون المنتج النهائي نفسه.

على الرغم من أن الولايات المتحدة. وقد رحب المستهلكين ثورة التكنولوجيا الحيوية في الزراعة–يتم تحسين بلدي الذرة وراثيا لمكافحة الآفات بمواد كيميائية أقل–يبدو أن هناك بعض الأسئلة حول الاستنساخ.

سوف يأتي المستهلكين فهم أن المزارعين المهتمين في تكنولوجيا الاستنساخ لسبب بسيط: أنهم يريدون أن إنتاج غذاء صحي. بعد كل ذلك, ونحن لن تستخدم التكنولوجيا إذا كان لا يجعل من الناحية الاقتصادية، وهي آمنة بالنسبة لمنطقتنا الأسرة لتناول الطعام.

نحن فعلا تربية النباتات والحيوانات لخلق الصفات الغذائية أن المستهلكين يريدون. المزارعين وقد تم القيام به منذ آلاف السنين. منذ دهور, كانت هناك لا طماطم–ولكن كان هناك القليل من التوت الأحمر في البرية التي كانت تزرع في نهاية المطاف إلى المحاصيل المدجنة ونحن نعلم اليوم. يمكن أن يقال شيء مماثل تقريبا كل الفواكه والخضروات: فمنتجات تربية متأنية. هذا هو السبب في بعض الأحيان يقولون أن المزارعين على المهندسين الوراثية الأولى في العالم.

لا شيء من هذا مثير للجدل, طبعًا. سببا أساسيا لماذا الاستنساخ يثير استياء, وأظن, لأنه عندما يسمع الناس عن استنساخ الحيوانات أنهم يشعرون بالقلق أن الاستنساخ البشري التالي. الأغلبية الساحقة من الأميركيين–حول 75 في المائة, لي وشملت–نعارض بشدة لاستنساخ البشر. أنها تقلق نحن الخطو على منحدر زلق إلى عالم جديد شجاع.

حتى الآن نحن رسم خطوط ساطعة بين الإنسان واستنساخ الحيوانات, خصوصا عندما ندرك كيف يمكن أن تستفيد استنساخ الحيوانات البشر.

النظر في حالة إصابة بمرض جنون البقر–أو مرض البقر أقل شهرة ولكن أكثر انتشارا المعروف بمرض جون. مجلة الإيكونوميست مؤخرا وصفه جون مرض "شفاء إضاعة المرض التي يمكن أن تقلل من البهائم للشفقة, الإسهال تعصف الهيكل العظمى المخلوقات. "

ولعل الاستنساخ سيسمح لنا بتربية الحيوانات مع مقاومة طبيعية لهذه الأمراض. إذا كان الأمر كذلك, التكنولوجيا سوف تساعدنا على تحسين صحة الحيوانات, وربما جداً صحة البشر الذين يأكلون منها ومنتجاتها، وكذلك. وهذا ليس كارثة للخوف, لكن فرصة للتمتع.

ستكون هناك المنافع الاستهلاكية الأخرى، فضلا عن, وأنها سوف تكون أكثر وضوحاً من تلك التي تبقى لنا أكثر صحة من خلال اتخاذ تدابير وقائية. التكنولوجيا الحيوية سوف تجعل من الممكن, وعلى سبيل المثال, أن تولد، وفي نهاية المطاف استنساخ الأبقار التي قادرة على استمرار إنتاج الحليب بتمليح المحتوى اللازم لقسط الآيس كريم. سيتم تحسين الذوق وسوف تنخفض الأسعار.

وعلاوة على ذلك, أننا نقترب من هذه الحدود الجديدة مع التحذير المناسب. الاستنساخ لن تصبح تكنولوجيا زراعية مستخدمة على نطاق واسع حتى جيدا بعد إدارة الأغذية والعقاقير يجعل حكم نهائي بشأن آثارها على الصحة البشرية. وقد بينت الدراسات أن الحيوانات المستنسخة ومنتجاتها الغذائية، لا تختلف عن نظيراتها التقليدية, ومن وجهة نظر الصحة البشرية–ولكن المسألة لا تزال تقع أمام المنظمين, ويمكن أن نتوقع منهم أن تزن موضوعي.

حتى أنهم لن يكون الكلمة الأخيرة, ومع ذلك. أن السلطة ستقع على عاتق المستهلكين والشركات الغذائية. إذا كانت هذه التكنولوجيا الجديدة يكسب ختم إدارة الأغذية والعقاقير الموافقة, ومع ذلك, القرار ينبغي أن تكون سهلة: إرسال في استنساخ!

ويثير شرط ريج الماشية, الذرة وفول الصويا في مزرعة أسرة جيل الرابع في وسط ولاية آيوا. وعضو مجلس إدارة "لجنة تقصي الحقائق حول التجارة" والتكنولوجيا (www.truthabouttrrade.org) مجموعة الدعوة شعبية وطنية مقرها في دي موين, IA تشكل، ويقودها المزارعين دعما لحرية التجارة وأوجه التقدم في مجال التكنولوجيا الأحيائية.