الفوز ليس كل شيء, ولكن بالتأكيد يشعر جيدة.

مثل معظم الناس, أنا تم لصقها على تلفزيون بلدي في الأسبوع الماضي, تواقة لمعرفة من سيفوز في الانتخابات الرئاسية. التصويت هنا في آيوا كانت قريبة جداً من أن النتيجة النهائية لم يكن أكد حتى يوم الجمعة.

بالإضافة إلى سباق الرئاسة, أنا تتبع مبادرات الاقتراع في أربع مقاطعات كاليفورنيا. كانوا يحاولون الأعداء للتكنولوجيا الأحيائية في تحريم المحاصيل أن آلاف المزارعين الأمريكيين على مدى العقد الماضي جعلت جزءا أساسيا من صلب الزراعية.

ويسعدني إبلاغكم بأن رفض الناخبون في ثلاث من المقاطعات الأربع هذه التدابير–ورفض لهم بهوامش صحية.

لم أكن أفكر ابدأ أن المصير النهائي للأطعمة للتكنولوجيا الحيوية على المحك في تصويتهم. التكنولوجيا الأحيائية هو البقاء هنا, أقول بغض النظر عن ما هي حفنة من كاليفورنيا المقاطعات. ولكن تعتقد هناك مخاطر كبيرة مرفقة بخسارته. السياسيين بعيدة مثل فيرمونت كانت تراقب التطورات في كاليفورنيا. كحد أدنى, من المهم إرسال رسالة التي تحظر هذه لن تنجح تلقائياً أينما كانوا حاولوا.

لم يكن هناك شيء التلقائي عن نتيجة إيجابية. وفي الواقع, أعداء التكنولوجيا الأحيائية تمتلك جميع زخما الخوض في يوم الانتخابات. في آذار/مارس, وافق الناخبون في مقاطعة ميندوسينو في كاليفورنيا حظرا على المحاصيل المعدلة وراثيا. وبعد أشهر قليلة, في مقاطعة ترينيتي, أقر المجلس التنفيذي بالمحافظة تدبير مماثل. كل شيء يبدو أن تسير في الطريق الصحيح للجانب الخطأ.

لذلك كان هناك لا نقول ما الناخبين في التل, همبولت, مارين, وسوف تفعل San Luis Obispo.

بئر, وهذا ليس صحيحاً تماما. واثق إلى حد ما من مقاطعة هومبولت سترفض حظرا لأن الناس الذين قد وضعت على الاقتراع في المقام الأول تم الحث على تصويت "بلا". كما مذهلة كما أن الأصوات, وقد أقروا حتى سيئة كتب القانون المقترح أن فقط لا يمكن السماح لها بالنجاح. أنه يعرف الحمض النووي "معقد البروتين,"على سبيل المثال, عندما في الواقع الحمض النووي حمض النووي. وذلك حتى مؤيديها كانت تطالب بما يعادل السياسية لعملية قتل الرحمة.

وكان الناخبون جميع أنواع من الأسباب الوجيهة لرفض هذه المبادرات, ومن بين هذه حقيقة أن هم كان من المستحيل تقريبا لفرض. لكن عدائها الأساسية للعلوم السليمة–يتجلى في فشل النشطاء في مقاطعة هومبولت مذهلة في تعريف المصطلحات البيولوجية الأساسية بشكل صحيح–عرضت السبب أفضل للجميع. وأبرز الأمية العلمية للناس الذين يريدون حظر المحاصيل المعدلة وراثيا.

في مقاطعة هومبولت, 65 في المائة من الناخبين صوتوا ضد هذا الاقتراح جذرية.

وكانت النتيجة الأخرى أن لم يكن مفاجأة لي قرار مقاطعة مارين بالموافقة على فرض حظر, 61 في المئة إلى 39 في المائة. مقاطعة منطقة خليج هذا أكثر دراية الأمسيات النبيذ والجبن من الزراعة خربها.

وكانت المحافظتين التي تتعلق لي بوتي و San Luis Obispo, لأن كل منزل للمزارعين الذين يعتمدون على الابتكار تظل قادرة على المنافسة. إذا نجح الحظر في هذه الأماكن, ثم تقريبا جميع المقاطعات في ولاية كاليفورنيا أن وضعت في خطر, أما عن طريق الحظر الخاصة بهم أو ربما استفتاء على مستوى الولاية. "نحن على علم بأن إذا أنها يمكن أن تمر هنا, أنه كان على وشك النزول على حق الدولة,"وقال رود دوغ, مزارع أرز مقاطعة بوتي, في ساكرامنتو النحل.

ومن حسن الحظ, المزارعين في التل و San Luis Obispo طرح قتال حماسي. حركة معارضة محلية نجحت ببراعة: 61 في المئة من الناخبين في مقاطعة بوتي قالت لا للحظر. وكانت النتيجة في San Luis Obispo تقريبا جيدة: 59 في المائة صوتت ضده.

عندما يتم الجمع بين النتائج من جميع المقاطعات الأربع, 54 في المئة من الناخبين صوتوا لصالح المحاصيل المعدلة وراثيا. كانت مجاميع التصويت الخام 171,773 الشعب رفض الحظر و 143,797 دعم لهم. كان هامش انتصار أكبر من انتصار 12,000-التصويت للرئيس بوش في 99 مقاطعات ولاية آيوا.

فوزه ثلاثة من أصل أربعة حتى سهولة كان إنجازا رائعا. لا أعتقد أن التكنولوجيا الحيوية الغذائية كان يمكن أن يكون أفضل اليوم.

الكفاح الأوسع هي بالتأكيد ليست أكثر. أن الناشطين في مقاطعة هومبولت سوف يعود. مقاطعات أخرى في ولاية كاليفورنيا قد تقرر أنها تريد أن تحاكي مارين.

ولكن أصدقاء التكنولوجيا الحيوية قد فاز بثلاثة انتصارات هامة. نحن لقد توقفت حركة ضارة في مهدها، ولقد بعثنا برسالة إلى النشطاء الراديكاليين في كل مكان أنهم لن الفوز بالمعركة كل اختيار. في الحقيقة, يبدو أنها سوف تفقد معظمهم.