وسوف تكون على شكل الاتفاق النهائي في المفاوضات التجارية الجارية في منظمة التجارة العالمية, في جزء, باهتمامات الصين سياسة التجارة الزراعية, البرازيل والهند، فضلا عن الولايات المتحدة, ردود الاتحاد الأوروبي والياباني باهتماماتها. هذه البلدان الثلاثة هي منتجي المواد الغذائية الرئيسية، وتعتبر البلدان النامية استناداً إلى مقاييس الدخل للفرد الواحد. لديهم المراكز الحضرية الكبرى التي يتم تطويرها اقتصاديا وثقافياً, حين أيضا وجود المناطق الريفية بكثير أقل تطورا. وعلى الرغم من النمو الاقتصادي الجيدة الماضية 10 السنوات, تبقى مشاكل كبيرة مع الفقر في جميع البلدان الثلاثة.

وقد عرض كل بلد مصلحة في لعب دور رئيسي في قضايا السياسة التجارية الزراعية, وكل منها لديه القدرة على اجتذاب بلدان أخرى تشكيل كتلة بلدان التي يمكن أن تتبع سياسات ذات الاهتمام المشترك. وعلى الرغم من هذه السمات المشتركة, لديهم الاختلافات التي سوف يسفر عن اتخاذ كل دورة دراسية مستقلة في السياسة التجارية.

شواغل البرازيل سياسة التجارة من المرجح أن تكون أسهل للتعامل مع على أساس تجاري. في حين أن البرازيل تعتبر من البلدان النامية لأن دخلها القومي الإجمالي للفرد الواحد من $3000 في السنة, بالمقارنة مع $35,000 للولايات المتحدة و $34,000 اليابان, الزراعة في البرازيل مماثلة لتلك التي وضعت, البلدان المصدرة. من القطن, فول الصويا, السكر وعصير البرتقال للدواجن, الأبقار والخنازير, البرازيل جذبت التكنولوجيا الحديثة ورؤوس الأموال وتتنافس مباشرة مع البلدان المتقدمة النمو. يبلغ عدد سكانها فقط 180 مليون نسمة, أنهم وضوح زيادة الإنتاج لأسواق التصدير. وفي حين هناك ذوي الدخل المنخفض في بعض المناطق الريفية, مشاكلها الرئيسية للفقراء في المناطق الحضرية.

الولايات المتحدة, أستراليا وغيرها من البلدان المصدرة الرئيسية بحاجة إلى تشجيع البرازيل لترى مصالحها وأكثر توافقاً مع البلدان الأخرى المصدرة. الماضية بضع سنوات البرازيل في بعض الأحيان قد الانحياز نفسها مع المجموعات التي تشمل الهند وغيرها من البلدان التي تحافظ على القيود المفروضة على الواردات لحماية المنتجين الذين هم على حافة اقتصاد السوق. وهذا لا يتفق مع واقع الزراعة البرازيلية الموجهة نحو التصدير. وإذا أرادت البرازيل مكاناً رئيسيا على طاولة السياسة التجارية, سيتعين عليها أن تكون كبلد مع الزراعة متطورة السعي إلى زيادة فرص الوصول إلى الأسواق الأخرى, ليس كدولة نامية تسعى إلى حماية من واقع السوق.

الهند والصين في حالات مختلفة كثيرا. في حين أن كلا منهم من بعض المنتجين الزراعيين الذين يمكن أن تتنافس مع بلدان أخرى, الصين أكثر بكثير من الهند, كما تحتوي على أجزاء كبيرة من مواطنيها الذين يعيشون في المناطق الريفية في الحافة من اقتصاد السوق. ويقدر المحللون أن 600 ملايين من الناس في الهند 1 بیلیون تعتمد على الزراعة لأن معظم دخلها و 800 مليون دولار من الصين 1.3 بليون نسمة يعتمدون على الزراعة في جزء من دخلها. الانتخابات في الهند هذا الربيع الماضي أظهرت أهمية الشواغل للناخبين في المناطق الريفية. أدركت القيادات السياسية الصينية لعدة قرون أهمية الاستقرار الاقتصادي والسياسي في المناطق الريفية. لن يغير.

اتفاقية منظمة التجارة العالمية الإطار التفاوضي الذي تم التوصل إليه في الصيف الماضي على الأقل الاعتراف بهذه المسألة. تحت فئة تدابير الدعم الإجمالية (هيئة علماء المسلمين), البلدان سيكون معفى من دفع التخفيضات في برامج "الحد الأدنى" إذا ذهبت كلها تقريبا من المدفوعات للكفاف، والمزارعون الذين يفتقرون إلى الموارد. في حين أن الصين والهند هما الدولتان أكبر مع هذا القلق, بلدان أخرى في آسيا وأفريقيا قد حالات مماثلة. يمكن تشكيل كتلة بلدان والحيلولة دون إحراز تقدم في فتح الأسواق وما لم تعالج هذه المسألة.

بالنسبة لمعظم العالم المتقدم, وقد تم حل اقتصادي لصغار المنتجين الزراعيين الهجرة إلى الوظائف الصناعية في المدن أو دفع مبالغ ضخمة لإبقائهم في المزرعة. ونظرا للعدد الهائل من المنتجين في الحافة من اقتصاد السوق في الصين والهند, الانتقال إلى المدن أو دفع الإعانات الكبيرة لا يبدو أن تكون خيارات السياسة المنطقية.

وأي نهج سياسة التجارة أن المحاولات الرامية إلى فصل الزراعة البلاد إلى قطاعات تنافسية ويختلف محفوف باحتمال الأخطاء وإساءة استعمال. فمن الطبيعي للمزارعين ومربي الماشية للضغط لتكون جزءا من مجموعة محمية, حتى عندما يكون النظام تكون عازمة على جعل القضية. وكما هو الحال في بلدنا, الحملات السياسية الضيقة يمكن أن تؤدي إلى عدم وضوح ما هي خطوط واضحة في وقت سابق.

تجاهل واقع سكان المناطق الريفية في الهند والصين ربما لا يعتبر خياراً. بينما جميع أجزاء من الاقتصاد الاستفادة من تحرير التجارة على المدى الطويل, في المدى القصير هناك خاسرون. تحاول فرض الإصلاحات سيؤدي بالتأكيد إلى رد فعل عنيف, أما علنا أو سراً, التي يمكن أن يؤدي لا فتح السوق للولايات المتحدة. إنتاج المنتجات الزراعية.

في حين أن الصين والهند لديهما ظروف مماثلة كثيرة في مجال الزراعة, أنها لم تكن تقليديا الحلفاء. كان لها نزاعات الحدود على الأراضي. أنها تنافس أيضا لبعض وظائف التصنيع المهرة أقل نفسها التي أدت إلى البلدان المتقدمة النمو في السنوات الأخيرة. فعلى حد سواء كبيرة بما فيه الكفاية ترغب في تنظيم وقيادة الكتلة الخاصة بهم البلدان في منظمة التجارة العالمية.

ينبغي أن يكون هدف مفاوضات منظمة التجارة العالمية التحرك نحو التجارة الحرة في أقرب وقت ممكن استناداً إلى مجموعة من القواعد التي يعامل جميع البلدان على حد سواء. التفاوض والحقيقة أن دول مثل البرازيل, الصين والهند في مراحل مختلفة من التنمية في مجال الزراعة. بعض برامج انتقالية فريدة لبلدهم الفردية يحتاج سيكون على الأرجح جزءا من النتيجة النهائية للمفاوضات.